Дело Номер обезличен г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе

председательствующего судьи Ионовой А.Н.

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» к Куликову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» обратилось в суд с иском к Куликову А.Е. просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 83 152 рублей 06 копеек.

В обосновании иска указано, что 29.12.2006 г. дом №33/37 по улице им.Серова в Октябрьском районе г. Саратова был введен в эксплуатацию. С этого момента ООО «ЛИК-М» стало оплачивать услуги, в том числе коммунальные, в интересах граждан, имеющих помещение в данном доме.

01 февраля 2009г. состоялось заочное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома №33/37 по улице им. Серова в Октябрьском районе г. Саратова. Кворум состоялся. Решением собрания была выбрана управляющая организация ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» по содержанию дома.

ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» производит оплату всех оказанных услуг, в том числе и коммунальных услуг по содержанию помещений, принадлежащих на праве собственности жильцам дома, заключает договоры о предоставлении услуг со сторонним организациями. Собственники, в свою очередь, возмещают ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» понесенные расходы, исходя из площади своих помещений. 14 января 2009г. ООО «ЛИК-М» и ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» заключили договор уступки прав (цессии), по которому ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» приняла право требования долга к Куликову А.Е., который является собственником квартиры №112 в доме №33/37 по улице им. Серова в Октябрьском районе г. Саратова.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.В. поддержала полностью доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куликов А.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в заочном производстве, поскольку ответчик умышленно уклоняется явки в суд.

С учетом ходатайства представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Куликову А.Е., согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником квартиры №112 в доме №33/37 по улице им. Серова в Октябрьском районе г. Саратова.

Коммунальные услуги ответчику предоставлены надлежащего качества. Претензий в отношении предоставления коммунальных услуг от ответчика в управляющую компанию не поступало.

По данным лицевого счета ответчика за период с 01.01.2010 года по 31.05.2010 года куликов А.Е. имеет задолженность за оплату коммунальных услуг в размере 83 1512 рублей.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с момента предоставления в помещение.

Кроме того, согласно ст. ст. 539-527 ГК РФ, граждане обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги с момента их первой подачи в помещение.

Одника Куликова А.Е. не исполняет свои обязательства перед ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» по оплате предоставленных услуг (до настоящего времени).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащении.

В соответствии с ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО«Управляющая компания «ЛИК-М».

На основании ст.98 ГК РФ, взыскать с Куликова А.Е. в пользу ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куликова Алексея Евгеньевича в пользу ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2007г. по 31.05.2010г. в размере 83 (восьмидесяти трех тысяч ста пятидесяти двух) рублей 06 копеек

Взыскать с Куликова Алексея Евгеньевича в пользу ООО «Управляющая компания «ЛИК-М» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949 (двух тысяч девятисот девяносто) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Куликов А.Е. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: