ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2010год Ленинский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Желонкиной Г.А. с участием адвоката Стариловой Е.В. при секретаре Бекешевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Назаровой Л.И. к Антонову Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Антонову Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, обосновывая свои требования тем, что 27 мая 2007г. между ней и ответчиком заключен письменный договор займа по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 800000 рублей сроком до 27 мая 2008года с уплатой ежемесячно процентов на сумму займа в размере 10000 рублей. Срок возврата денежных средств истек, однако долг не возвращен в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в сумме 800000руб. и проценты в сумме 200000руб начисленные за период с июля 2007г. за 20 месяцев до марта 2009г. В судебное заседание истец Назарова не явилась, извещена лично по телефону, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности адвокат Старилова Е.В. иск в заявленных пределах поддержала и просит взыскать с ответчика долг в сумме 800000руб. и проценты в сумме 200000пуб начисленные за период с июля 2007г. до марта 2009г., за 20 месяцев, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. Ответчик Антонов Н.П. в судебное заседание не явился, извещен лично телефонограммой и телеграммой, возражений в соответствии со ст.12,56 ГПК РФ не представил, о причинах неявки не сообщил, сведениями о том, что его неявка вызвана уважительной причиной суд не располагает, поскольку в ранее назначенное судебное заседание не явился будучи извещенным надлежащим образом, суд приходит к выводу, что его действия свидетельствуют об уклонении от явки в суд и затягивании рассмотрения дела, данными о том, что по состоянию здоровья он не может присутствовать в судебном заседании суд не располагает и свидетельствует о невыполнении ответчиком обязанности возложенной на него законом ст.167 ГПК РФ в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.809 ч.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем : пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др. Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений …Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Следовательно, факт передачи денежных средств может подтверждаться только письменными доказательствами. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В судебном заседании установлено, что Назарова Л.И. как физическое лицо 27 мая 2007г. с ответчиком заключила письменный договор займа по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 800000 рублей сроком до 27 мая 2008года с уплатой ежемесячно процентов на сумму займа в размере 10000 рублей, что подтверждается письменным документом - распиской в получении денег. В обусловленный договором срок заемные средства возвращены не были, а доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает наличие не исполненного обязательства, если должник не докажет иное. В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условий. Учитывая, что долг ответчиком истцу не возвращен он подлежит взысканию в пользу Назаровой Л.И. в размере 800000 рублей. В соответствии с договора займа ответчик обязался выплачивать истцу за пользование денежными средствами по 10000рублей ежемесячно. Истец просит взыскать проценты за период начиная с июля 2007г. за 20 месяцев до марта 2009г. что составляет сумму 200000рублей и иных требований не имеет. Суд считает возможным рассмотреть иск в пределах заявленных истцом требований и взыскать с ответчика в пользу истца заявленные проценты в сумме 200000 рублей, которые ответчиком не оспорены. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать пошлину в размере 13200 рублей от цены удовлетворенной части иска, так как истец была при подаче освобождена от несения судебных расходов в силу закона как инвалид 2 группы. Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Антонову Н.П. в пользу Назаровой Л.И. сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты в сумме 200000 рублей, а всего 1000 000 рублей ( один миллион рублей). Взыскать с Антонову Н.П. пошлину в доход государства в размере 13200(тринадцать тысяч двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: