Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2010 г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Пируевой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянов Д.Д. к Ларькину Е.А. о взыскании долга по исполнению поручителем кредитных обязательств У С Т А Н О В И Л : Севостьянов Д.Д. обратился в суд с иском к Ларькину Е.А. и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по исполнению кредитных обязательств в размере 66 273 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.04.2010 года в размере 4 751 руб. 47 коп. по день уплаты суммы этих средств, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 325 руб. 34 коп., а всего 75 870 руб. 05 коп. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что он, Кротов А.И. и Ларькина Н.Ю. являлись поручителями Ларькина Е.А. с солидарной с ним ответственностью по кредитному договору от 28.04.2006 года № 35510/2006, заключенному между АК СБ РФ в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Ларькиным Е.А. сроком до 28.04.2011 года. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по ежемесячной уплате процентов и погашению кредита, по исполнительному листу от 08.11.2007 года по делу 2-2411/07 Фрунзенского районного суда г.Саратова с них, как с поручителей, досрочно была взыскана вся оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами и судебными расходами в размере 172 749 руб. 03 коп., которая в последующем солидарно ими была полностью погашена. Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п.2.2 договора поручительства от 28.04.2006 года № 35519/2006-п1, заключенного между ним и банком, сумма задолженности банку по кредитному договору им была погашена в размере 66 273 руб. 24 коп., что подтверждается справкой от 12.04.2010 года № 70/258 об удержаниях из его заработной платы по месту работы в ОАО НПП «Контакт» в размере 63 773 руб. 24 коп., приходно-кассовым ордером банка от 06.09.2007 года № 16214092 о внесении за него 2 500 руб. его матерью Севостьяной А.И., справкой банка и письмом Ленинского районного отдела судебных приставов г.Саратова о полном погашении кредита. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.310 ГК РФ недопустим. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, п.п.1.1 кредитного договора: одна сторона обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а другая сторона обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее обусловленные договором. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов было также обеспечено договором поручительства № 35519/2006-п1 от 28.04.2006 г. с Севостьяновым Д.Д. л.д.10), который, как физическое лицо обязались нести солидарную ответственность перед банком наравне с ссудозаемщиком. По условиям договора основная сумма кредита и проценты за пользование кредитом должны были заемщиком оплачиваться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако данное условие не выполнялось. Согласно п.4.6. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, причитающиеся за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Учитывая, что заемщик Ларькин Е.А. и поручители Севостьянов Д.Д., Кротов А.И., Ларькина Н.Ю. взяли на себя исполнение обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором и поручительством как солидарные должники и данные обязательства не исполнялись, по решению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.11.2007 года с Ларькина Е.А., Севостьянова Д.Д., Кротова А.И., Ларькиной Н.Ю. взыскана в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 169 454 рубля 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 294 рубля 54 копейки, а всего 172 749 рублей 03 копейки. л.д.13) Из материалов дела следует, что из заработной платы Севостьянова Д.Д. ежемесячно удерживалась сумма по исполнительному листу и всего было удержано и перечислено в пользу АК СБ № 8622: 63773 рубля 24 копейки. л.д. 24). Кроме того, судом установлено, что по расходному кассовому ордеру Севостьяновым Д.Д. 06.09.2007 года № 16214092 внесено 2 500 руб. Согласно справке АК СБ РФ № 8622, справке Ленинского районного отделения службы судебных приставов г.Саратова просроченная задолженность по кредитному договору № 35519 от 28.04.2006 года полностью погашена. л.д. 19, 20). В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Севостьянова Д.Д. подлежат взысканию сумма долга в размере 66 273руб. 24 коп. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день исполнения кредитных обязательств ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10,75 % годовых, которую суд применяет для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом в период с 01.09.2009 года по 19.04.2010 сумма процентов за пользование чужими денежными средства составит 4 571,47 рублей (66 273,24 руб. х 10,75% : 360 х 231). В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ларькина Е.А. в пользу Севостьянова Д.Д. расходы по составлению искового заявления в сумме 2 700 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 325,34 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Севостьяновым Д.Д. с Ларькина Е.А. сумму долга в размере 66 273,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 751 руб. 47 коп. по день уплаты суммы этих средств, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 325 руб. 34 коп., а всего 75 870 руб. 05 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении семи дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд г. Саратова. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: /Терентьева Н.А./ Подлинник решения в деле Номер обезличен А.В.Служаева Судом установлено, что 28.04.2006 года был заключен кредитный договор № 35519/2006 между АК СБ РФ ОАО Ленинское отделение № 8622 и Ларькину Е.А. на сумму 200 000 рублей со сроком погашения 28.04.2011 года. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать вознаграждение в размере 19% годовых, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.л.д.7-8).