Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2010г. г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Пируевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Мишариной И.В. к Потребительскому обществу «Дружба» о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л :

Мишарина обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Дружба», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму 71 057,36 рублей. В обоснование своих требований пояснила, что 16.03.2009 года между ней и филиалом ПО «Дружба» были заключены договор цессии № 0000871 и соглашение о передаче прав к договору цессии № 0000871. Согласно условиям договора и соглашения она передала ответчику свои права требования на взыскание с должника ПО «Уралпродторг» денежных средств в размере 56 845,89 рублей. Данное право требования возникло на основании договора займа № 0000060 от 26 января 2009 года, заключенного между ней и ПО «Уралпродторг». За передачу прав требования ответчик обязался выплатить ее договорную стоимость требования в размере 56 845,89 рублей не ранее 16.03.2010 года. Также ответчик обязался выплатить ей проценты за пользование денежными средствами из расчета 25% годовых. 17 марта 2010 года она обратилась к ответчику с требованием о выплате ей основной суммы в размере 56845,89 руб. и проценты в размере 14 211,47 руб. наличными денежными средствами. Ответчик ей деньги не выплатил, ссылаясь на отсутствие необходимых денежных средств в кассе.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, защищенными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное решение является одним из оснований возникновения гражданских прав.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по искам не представили.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом и имеющиеся в материалах гражданского дела.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное содержание в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.03.2009 года между Мишариной И.В. и ПО «Дружба» был заключен договор цессии № 0000871 и соглашение о передаче права, по которому Мишарина И.В. передала ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Уралпродторг» денежных средств в размере 56 845,89 рублей: 55 000 руб. - сумма основного долга, 1 845,89 руб. - проценты за пользование денежными средствами. л.д. 7, 8). За передачу прав требования ПО «Дружба» обязуется выплатить Мишариной И.В. проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного по настоящему соглашению срока из расчета 25% годовых.

Согласно договору займа от 26.01.2009 года между Мишариной И.В. и ПО «Уралпродторг» был заключен договор займа № 0000060, по которому Мишарина И.В. передала ПО «Уралпродторг» денежные средства в сумме 55 000 рублей сроком на 12 месяцев до 26.01.2010 года с начислением годовых процентов в размере 25%. л.д.9).

Факт передачи денег по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру л.д.10).

Судом установлено, что с согласия займодавца, 16.03.2009 года между заемщиком ПО «Уралпродторг» и Мишариной И.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 0000060 от 26.01.2009 года. л.д. 11).

В силу ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является - Потребительское общество «Дружба».

В судебном заседании установлено, что обязательства в силу соглашений о переводе долга, ПО «Дружба» не исполнены, деньги, в указанный в соглашениях срок по требованию истцов не возращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая то, что срок исполнения обязательств наступил, истица обратилась с заявлениями о возврате долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика полученные им в долг денежные средства в сумме 56 845,89 руб. в пользу Мишариной И.В.

Пунктом 4.1 вышеуказанных Договоров займа предусмотрены проценты по договору.

Судом установлено, что проценты по вышеуказанному договору также не выплачены истице до настоящего времени, в связи с чем, в пользу Мишариной И.В. по договору от 16.03.2009 года и дополнительному соглашению от 16.03.2009 года - 14 211,47 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы истцов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1 431,7 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с потребительского общества «Дружба» в пользу Мишариной И.В. сумму основного долга в размере 56 845,89 рублей, проценты в размере 14 211,47 рублей, а всего 71 057,36 рублей.

Взыскать с потребительского общества «Дружба» в доход государства госпошлину в размере 1 431,7 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья