Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием истца Ивановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Ивановой Г.М. к Невешкину Р.В. об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.М. обратилась в суд с иском к Невешкину Р.В. об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств в размере 30 000 руб., неустойки за просрочку выполнения работ по Договору в размере 40 400 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб., обосновывая свои требования тем, что 13 января 2010 года истцом был заключен с ИП Невешкин Р.В. договор на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели в соответствии с эскизным проектом, согласованным с «Заказчиком», в срок не позднее 30 рабочих дней с момента начала работ. Началом работ считается следующий день с момента утверждения «Заказчиком» эскизного проекта и получения предоплаты от «Заказчика». 13 января 2010 года истец утвердила эскизный проект и внесла предоплату, установленную договором, в размере 20 000 руб. Из этого следует, что последним днем выполнения работ является 12 февраля 2010 года. Также 19 января 2010 года истцом был произведен платеж по договору в размере 10 000 руб. Однако в установленный договором срок, не позднее указанные в договоре работы ответчиком произведены не были. Истец неоднократно связывалась с ответчиком, он обещал, что за просрочку исполнения уменьшит цену за изготовленную мебель, постоянно назначал новый срок, когда изготовит мебель. Затем ответчик постоянно откладывал под любыми предлогами встречи с истцом. До настоящего времени ответчик не изготовил корпусную мебель. 17 июня 2010 года ответчику была направлена претензия с требованием возврата денег, уплаченных по договору. Срок для принятия решения по претензии был установлен в 10 календарных дней. До настоящего времени никакого ответа не получено. Кроме того, в данной ситуации истец переживала по поводу того, что заплатила ответчику существенную денежную сумму и до настоящего времени мебель не изготовлена. Вынуждена пользоваться старой мебелью, т.к. в настоящее время не может приобрести новую мебель по материальным причинам. До настоящего времени испытывает сильный стресс по поводу происходящего, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Иванова Г.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в связи с отказом от исполнения договора, уплаченные ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ по Договору в размере 40 400 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивановой Г.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2010 года между Ивановой Г.М. и ИП Невешкиным Р.В. был заключен договор на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, а именно Ш-купе и библиотеки, в соответствии с эскизным проектом, согласованным с «Заказчиком». Окончание работ предусмотрено в срок не позднее 30 рабочих дней с момента начала работ. Начало работ считается следующий день с момента утверждения «Заказчиком» эскизного проекта и получения предоплаты от «Заказчика» в сумме 20 000 руб. 13 января 2010 года Иванова утвердила эскизный проект и внесла предоплату, также 19 января 2010 года был произведен платеж по договору в размере 10 000 руб., о чем была сделана запись в договоре. Окончанием работ считается 12 февраля 2010 года л.д. 7).

Согласно статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени корпусная мебель не изготовлена, договор не исполнен, в связи с чем истцом 18 июня 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ л.д. 8-9, 10).

Таким образом, в связи с отказом ответчика удовлетворить требования истца, с него подлежит взысканию неустойка, начисление которой необходимо производить с 13 февраля 2010 года.

Как следует из п. 5.5. Договора, при нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, «Исполнитель» уплачивает «Заказчику» неустойку в размере 0,1% от стоимости всех работ по договору за каждый день задержки сдачи работ л.д. 7). Однако в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 13.02.2010 г. по 23.06.2010 г. составляет 40 400 руб., согласно расчету: (40 400 х 3%) х 131 = 158 772 руб., т.е. 1212 руб. за каждый день просрочки. Срок просрочки исполнения работ составляет 131 день. Сумма неустойки за просрочку выполнения работ по Договору составляет 40 400 руб.

Суд считает, что размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ должен быть уменьшен до 10 000 рублей с учетом вины ответчика, обстоятельств дела. Суд также учитывает, что подлежащая взысканию сумма неустойки должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к существенному ущемлению имущественных прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им ответчику денежная сумма в размере 30 000 рублей и неустойка в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика, в результате неизготовления корпусной мебели в установленный Договором срок, истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер, причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда с учетом фактических обстоятельств дела.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца Ивановой Г.М. необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. и считает эту сумму разумной и справедливой.

Также истец Иванова Г.М. просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией по соглашению с СОКА ... ... л.д. 11). В связи с чем, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец на основании ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 400 рублей по имущественным требованиям и 200 рублей по неимущественному требованию.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Невешкина Р.В. в пользу Ивановой Г.М. сумму оплаченного товара в размере 30 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 3 000 руб., а всего 45 000 руб.

В остальной части исковых требований Ивановой Г.М. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Невешкина Р.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья