Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Давыдовой Н.А., с участием истца Бондаренко О.Л., его представителя Мазанова Ю.А., представителя ответчика Спиряхиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко О.Л. к товариществу собственников жилья «Рассвет 2009» о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, УСТАНОВИЛ: Бондаренко О.Л. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 66 102 руб. 36 коп., упущенную выгоду в размере 61 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 руб. 04 коп., обосновывая свои требования тем, что 30 марта 2010 года примерно в 19 часов 30 минут он совершил остановку принадлежащего ему на праве собственности а/м ГАЗ Номер обезличен государственный номер Номер обезличен около дома Номер обезличен Номер обезличен по ... ... и вышел из автомобиля. Вернувшись обратно спустя 5 минут, он обнаружил повреждения автомобиля, а также находящиеся на нем снежные массы, после чего он обратился в правоохранительные органы. В ходе проведения проверки по данному факту было установлено, что дом, с крыши которого произошло падение снега на автомобиль обслуживается ТСЖ «...» в результате неправомерных бездействий последнего (несвоевременная счистка снега и наледи с крыши жилого дома). 04.04.2010 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения принадлежащего истцу автомобиля, основанием для вынесения которого явилось заявление ФИО2 о том, что причиненный материальный ущерб был заглажен. Данное обстоятельство не соответствует действительности, в связи с чем, вышеуказанное постановление было обжаловано. Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта а/м ГАЗ Номер обезличен государственный номер Номер обезличен обратился в ПО «Областная коллегия оценщиков», сотрудниками которой автомобиль был осмотрен, составлен акт. Согласно данному акту транспортное средство имеет повреждения 21 элемента, стоимость устранения дефектов АМТС составляет 66 102 руб. 36 коп. Кроме того, между истцом и ООО «...» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого истец обязался предоставить ООО «...» транспортное средство ГАЗ Номер обезличен, Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен во временное возмездное владение и пользование для цели перевозки грузов. Арендная плата составляет 350 руб. в час без учета всех расходов необходимых на содержание транспортного средства. Срок эксплуатации транспортного средства ООО «...» составляет 8 часов в день, эксплуатация производится еженедельно с понедельника по пятницу. В связи причиненными повреждениями дальнейшая эксплуатация автомобиля невозможна, 31.03.2010 г. ООО «...» направило уведомление о расторжении договора аренды. Помимо прямого ущерба (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) были понесены убытки в виде недополучения арендной платы с 01 по Дата обезличена года в размере 61 600 руб.. Поскольку ответчик уклоняется от возмещения материального ущерба и восстановления автомобиля, не явился на осмотр повреждений транспортного средства, а автомобиль на момент обращения с исковым заявлением не отремонтирован, истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, по которому: 1. Ответчик выплачивает истцу материальный вред в размере 66 102 руб. 36 коп., а также компенсирует истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.. Указанные суммы выплачиваются ответчиком равными долями ежемесячно до 25 числа в течение семи месяцев. 2. Истец отказывается от взыскания с ответчика упущенной выгоды, госпошлины, взыскания расходов по оплате экспертных услуг. 3. В случае неоплаты ответчиком денежных средств в размере и сроки, установленные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда. 4. Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек, иных расходов, связанных с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондаренко О.Л. и ТСЖ «Рассвет 2009» в лице его представителем Спиряхиной О.В., поскольку его условия не противоречат требованиям закона, совершено в интересах обоих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондаренко О.Л. и ТСЖ «Рассвет 2009» в лице его представителя Спиряхиной О.В. по которому: 1. Ответчик выплачивает истцу материальный вред в размере 66 102 руб. 36 коп., а также компенсирует истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.. Указанные суммы выплачиваются ответчиком равными долями ежемесячно до 25 числа в течение семи месяцев. 2. Истец отказывается от взыскания с ответчика упущенной выгоды, госпошлины, взыскания расходов по оплате экспертных услуг. 3. В случае неоплаты ответчиком денежных средств в размере и сроки, установленные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в ... суд ... с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда. 4. Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек, иных расходов, связанных с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела. Производство по делу по иску Бондаренко О.Л. к товариществу собственников жилья «Рассвет» о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья