Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ветчинина А.В., при секретаре Макаровой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Казанцева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к гаражному кооперативу «Жигули» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива, УСТАНОВИЛ: Ханжин А.И. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Жигули» о признании недействительным решения отчетно-перевыборного общего собрания членов гаражного кооператива «Жигули» от 25.03.2010 года, а также просит обязать ИФНС по Ленинскому району г. Саратова аннулировать запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ, произведенную на основании протокола № 1 вышеуказанного общего собрания гаражного кооператива. В обоснование своих исковых требований Ханжин А.И. указывает, что является членом гаражного кооператива «Жигули». 25.05.2010 года из полученной в ИФНС по Ленинскому району г. Саратова выписки из ЕГРЮЛ ему стало известно, что 25.03.2010 года в кооперативе состоялось общее собрание членов кооператива, на котором было избрано новое правление кооператива и новый председатель кооператива – Семенов В.Н. Истец указывает, что данное общее собрание фактически не проводилось, о его проведении ему известно не было, сам он в нем участие не принимал. Считает, что протокол указанного собрания сфальсифицирован, а сам порядок проведения собрания, указанный в данном протоколе, не соответствует порядку проведения таких собраний, установленному законом и Уставом кооператива от 2007 года, которым, в данном случае, следует руководствоваться, поскольку новая редакция Устава кооператива, принятая решением общего собрания от 23.08.2009 года, признана недействительной решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.03.2010 года. Представитель истца Казанцев В.П. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Истец Ханжин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители гаражного кооператива «Жигули» и ИФНС по Ленинскому району г. Саратова о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, не сообщив суду о причинах своей неявки. Учитывая изложенное, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Ханжина А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является членом гаражного кооператива «Жигули», зарегистрированным 12.12.1993 года в инспекции МНС России по Ленинскому району г. Саратова как потребительский кооператив. В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах. В этой связи, учитывая, что в отношении гаражных кооперативов отдельный закон не принят, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям по данному делу положения Закона «О кооперации в СССР», продолжающего действовать в отношении гаражных кооперативов, а также положения Федерального закона от 30.12.2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», определяющими порядок и условия проведения общих собраний членов потребительских кооперативов. Так, согласно ст. 11 Закона «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели его деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 116 ГК РФ, согласно которой устав потребительского кооператива должен содержать, помимо прочего, положения о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов. Статья 14 Закона «О кооперации в СССР» устанавливает, что общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности. В соответствии же со ст. 36 Федерального закона от 30.12.2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» установлено, что общее собрание членов кооператива, повестка дня которого включает в себя вопросы об избрании правления кооператива, не может проводиться в форме заочного голосования. Из представленного истцом протокола № 1 оспариваемого решения отчетно-перевыборного общего собрания членов гаражного кооператива «Жигули» от 25.03.2010 года л.д. 10) установлено, что повестка дня собрания включала в себя, в том числе, и вопрос об избрании правления. Указанное обстоятельство исключало возможность проведения общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования. Не смотря на это, в нарушение вышеуказанных требований закона, оспариваемое решение было принято на общем собрании членов кооператива, проведенном в очно-заочной форме. Помимо этого п. 5 Устава гаражного кооператива «Жигули» л.д. 15-24), регламентирующим порядок проведения общего собрания членов кооператива и его компетенцию, не предусмотрена возможность проведения общего собрания в форме заочного голосования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение отчетно-перевыборного общего собрания членов гаражного кооператива «Жигули» от 25.03.2010 года принято с существенным нарушением требований закона и Устава кооператива, а потому подлежит признанию недействительным с момента его принятия. В этой связи подлежит исключению запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ, произведенная ИФНС по Ленинскому району г. Саратова на основании протокола № 1 отчетно-перевыборного общего собрания членов гаражного кооператива «Жигули» от 25.03.2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать недействительным решение отчетно-перевыборного общего собрания членов гаражного кооператива «Жигули» от 25.03.2010 года с момента его принятия. Решение суда является основанием для аннулирования Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Саратова записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ, произведенной на основании протокола № 1 отчетно-перевыборного общего собрания членов гаражного кооператива «Жигули» от 25.03.2010 года. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: