Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ионовой А.Н.

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев исковое заявление Никитина Алексея Анатольевича к Серагнедову Антону Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.А. обратился в суд с иском к Серагнедову А.С., просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 2000 рублей.

В обосновании иска указано, что в начале 2009 года в разговоре с ответчиком Серагнедовым А.С., являющимся двоюродным братом истца, сказал, что собирается приобрести автомашину. Серагнедов А.С. пообещал найти человека, который продает машину и через 2 дня сообщил Никитину А.А., что организует ему встречу с продавцом. Последний потребовал задаток в сумме 60 тысяч рублей. Никитин А.А. передал Серогнедову А.С. указанную сумму, взял с него расписку, что в случае, если сделка сорвется, чтобы он вернул деньги. Автомобиль истец так и не приобрел, так как со слов его брата, машина была продана другому покупателю. Полученные деньги в размере 60 000 рублей Серогнедов А.С. до настоящего времени не возвратил. Никитин А.А. вынужден обраться в суд для принудительного взыскания с ответчика указанной в расписке суммы.

В судебное заседание истец Никитин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Гончарова В.Т. исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Серагнедов А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил.

С учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно расписки от 09.01.2009г., Серагнедов А.А. взял у Никитина А.А. денежную сумму в размере 60 000 рублей Срок возврата указанной суммы, как указано в расписке, 09.03.2009г. л.д.6).

На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы.

То есть, имеют место долговые обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и  возражений.        

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга, либо её части.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Никитина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению: с Серагнедова А.С. в пользу Никитина А.А. необходимо взыскать 60 000 рублей долга.

На основании ст.98 ГПК РФ, с Серагнедова А.С. так же необходимо взыскать в пользу Никитина А.А. понесенные на оплату государственной пошлины в доход государства расходы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Серагнедова Антона Сергеевича в пользу Никитина Антона Анатольевича долг в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Серагнедов А.С. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: