Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2010 года г. Саратова

Ленинский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего: судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Александра Юрьевича к Золотову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Титов обратился в суд с иском к Золотову Ю.Ю., просит взыскать с Золотова Ю.Ю. в его (истца) пользу 84000 рублей задолженности по договору купли-продажи, 6510 рублей процентов за пользования чужими денежными средствами, 2 720 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 93 230 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.10.2009 года между Титовым А. Ю. и Золотовым Ю. Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля в присутствии двух свидетелей Золотова С. Ю. и Сукрутина М. А., по которому, Ответчик приобретал у Титова А.Ю. автомобиль ВАЗ 21053 в рассрочку платежа за 90000 рублей. После подписания договора Титов А.Ю. передал указанный в договоре автомобиль Ответчику, выписал на Ответчика доверенность сроком на один год и передал ему свидетельство о регистрации ТС, а Золотов Ю.Ю. принял документы и автомобиль, в присутствии выше указанных свидетелей. Акт приема-передачи не составлялся. В соответствии с п.п. 3.1, и 3.2. договора Ответчик обязуется выплачивать Титову А.Ю. стоимость автомобиля в рассрочку по 12000 рублей в месяц, а именно, оплата должна была производиться два раза в месяц 1 и 15 числа по 6000 рублей. Когда пришло время первого платежа 15.10.2009 года, Ответчик выплатил истцу 6000 рублей. После того как пришло время следующего платежа 01.11.2009 года, Ответчик сообщил по телефону, что не может произвести платеж в сумме 6000 рублей в установленный договором срок, и попросил сделать ему отсрочку платежа, ссылаясь на то, что он находится в другом городе и физически не может передать деньги, пообещав произвести невыплаченный платеж, когда придет время следующего платежа. В дальнейшем от Ответчика также не поступило никаких платежей, а он все время ссылался на разные дела, просил сделать ему отсрочку платежа, и каждый раз обещал, что обязательно все выплатит и погасит задолженность, что деньги у него есть, но они ему сейчас нужны для других целей. Истец каждый раз шел Ответчику на встречу и думал, что он все выплатит, так как доверял ему, потому что, перед тем как заключить договор, Ответчик предложил взять автомобиль, указанный в договоре в аренду, чтобы убедиться в качестве автомобиля, которое истец ему гарантировал (автомобиль был в отличном техническом и внешнем состоянии), что подтверждается договором аренды автомобиля от 15.09.2009 года, заключенного между сторонами в присутствии свидетеля Абдрешова А.В., и по которому он всегда и в срок выплачивал истцу деньги за автомобиль. И только после того, как ответчик убедился в отличном состоянии автомобиля, он предложил истцу заключить договор купли-продажи. На протяжении всего этого времени ответчик каждый раз обещал истцу, что все выплатит. Последний срок, когда ответчик обещал погасить задолженность: до 22 мая 2010 года, но так и не сделал этого.

Ответчик Золотов Ю.Ю., исковые требования в части взыскания с него в пользу Титова А.Ю. 93 230 рублей признает, просит суд принять признание иска, обязуется выплатить истцу указанную сумму.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчику Золотову Ю.Ю. разъяснены судом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца о взыскании с Золотова Ю.Ю. в пользу Титова А.Ю. 84000 рублей задолженности по договору купли-продажи, 6510 рублей процентов за пользования чужими денежными средствами, 2 720 рублей расходов по оплате государственной пошлины в доход государства, всего 93 230 рублей.

Золотов Ю.Ю. настаивает на принятии судом признания иска.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить исковые требования Титова А.Ю. о взыскании с Золотова Ю.Ю. в его (истца) пользу 93 230 рублей.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление истца на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

На основании ст.103 ГПК РФ с Золотова Ю.Ю. необходимо взыскать отсроченную истцу до вынесения решения суда государственную пошлину в доход государства в размере 195 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Золотова Юрия Юрьевича в пользу Титова Александра Юрьевича 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей задолженности по договору купли-продажи, 6510 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей процентов за пользования чужими денежными средствами, 2 720 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 93 230 (девяносто три тысячи двести тридцать) рублей.

Взыскать с Золотова Юрия Юрьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 195 (ста девяноста пяти) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: