Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием истца Зверева В.В., его представителя Сапариной Н.А., представившей доверенность от Дата обезличена года,

представителя ответчика Куртапова С.А., представившего доверенность от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Зверева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Шэлдом» о взыскании денежной суммы по векселю, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.В. обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы по векселю в размере 19368 рублей, процентов за нарушение срока исполнения обязательства по оплате векселя за период с 12 марта 2010 г. по 16 июля 2010 г. в размере 60 734 рубля 22 копейки и пени в размере 60 734 рубля 22 копейки, проценты за просрочку исполнения обязательства по возмещению остатка вексельного долга, составляющего 19368 рублей, за период с 17.07.2010г. по 30.07.2010 г. в размере 60,26 рублей и пеню в размере 60,26 рублей, процентов и пени за просрочку исполнения обязательства по возмещению вексельного долга в полном размере по день уплаты полной суммы долга, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 318 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, нотариальных услуг в размере 630 рублей, почтовых услуг в размере 600 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 04 февраля 2008 г. между ним и ООО «Шэлдом» заключен договор купли-продажи простого векселя Номер обезличен серии Номер обезличен на сумму 2 152 000 рублей, который подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 20 декабря 2009 года. Согласно п. 2.3 Договора по требованию покупателя простой вексель служит средством платежа и принимается продавцом в качестве оплаты по договору купли-продажи квартиры Номер обезличен в многоэтажном жилом доме ЖСК «...», расположенном по адресу г. Саратов, ... в .... Комплекс «...». Цена квартиры определяется равной стоимости простого векселя по номиналу. По квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 04.02.08 г. деньги в размере 2 152 000 руб. были переданы ООО «Шэлдом». Согласно п. 34 Положения о переводном и простом векселе переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 4 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептированный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Вексель был предъявлен к оплате 11 марта 2010 г. путем направления в ООО «Шэлдом» по адресу г. Саратов, ..., ... срочной курьерской службой следующих документов: заявления на оплату векселя от 11.03.10 г., сопроводительного письма от 11.03.10 г., нотариальной копии векселя, доверенности представителя истца. Доказательствами вручения письма с перечнем вложения являются: авианакладная от 10.03.2010 г. о приеме поручения, авианакладная от 11.03.10 г. о выполнении поручения с подписью представителя ООО «Шэлдом». Документы были доставлены курьером 11.03.10 г. в присутствии представителя истца и приняты представителем ООО «Шэлдом» по указанному выше адресу, представившейся как Винокурова М.Н., о чем свидетельствует подпись последней на авианакладной от 11.03.10 г.. Кроме того, 11.03.10 г. истцом был подготовлен акт приема-передачи простого векселя, от получения которого представитель ООО «Шэлдом» Винокурова М.Н. отказалась. Отказ от совершения подписи на акте приема-передачи был удостоверен представителем истца и курьером курьерской службы. 14.07.10 г. в судебном заседании ответчик признал основную сумму долга и сообщил о добровольной выплате вексельной суммы, однако не признал факт предъявления векселя 11.03.10 г..Истец представил доказательства предъявления нотариально заверенной копии векселя к оплате 11.03.10 г. и предоставил возможность должнику проверить наличие у истца подлинника векселя. Для чего в предъявленных документах истец указал все свои контактные телефоны, однако ни в день предъявления иска, ни в последующем ответчик не совершил действий по проверке подлинника векселя. 16.07.2010 года ООО «Шэлдом» перечислило на расчетный счет истца весельную сумму в размере 2152 000 рублей. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О простом и переводном векселе» от 11 марта 1997 г. в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Со дня, следующего за предъявлением векселя к оплате, до дня выполнения ответчиком обязательства по оплате векселя количество дней просрочки исполнения обязательства с 12 марта 2010 года по 16 июля 2010 года составляет 127 дней. Таким образом проценты и пени составляют соответственно по 60 734 рубля 22 копейки, согласно расчета: 2152000 х 8% х 127 = 60 734,22 руб.. С суммы, перечисленной ответчиком 16.07.2010 года на расчетный счет истца ЗАО АКБ «...» снял комиссию за свои услуги в размере 19368 рублей. Таким образом, долг ответчика по вексельной сумме перед истцом остался в размере 2152 000 рублей - 2 132632 рубля = 19368 рублей. Проценты на неуплаченную сумму долга в размере 19368 рублей за период с 17.07.2010 года по 30.07.2010 года составляют 60 рублей 26 копеек, размер пени составляет 60 рублей 26 копеек. Также истец понес почтовые расходы в размере 600 рублей, что подтверждается авианакладной «Номер обезличен» от 10.03.2010 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 318 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 630 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Сапарина Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить и дали пояснения аналогичные изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика Куртапов С.А., исковые требования не признал, просил в иске отказать и пояснил, что истец не предъявил надлежащим образом вексель к оплате 11 марта 2010 года. Доказательств предъявления векселя к оплате 11 марта 2010 года истец не представил. Вручение Винокуровой М.Н. заявления истца на оплату векселя, копии векселя не подтверждает факт сдачи данного заявления в ООО «Шэлдом», поскольку Винокурова М.Н. не является сотрудником ООО «Шэлдом» и такую гражданку представитель ответчика не знает и никогда не видел. Также истец предъявлял к оплате ни подлинник векселя, а его копию, что является ненадлежащим предъявлением векселя к оплате. Кроме того, в случае неоплаты векселя истец должен был обратиться к нотариусу для совершения протеста векселя и подать заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже векселю. Однако истец таких действий не совершил, в связи с чем он не может требовать с ответчика проценты и пени на вексельную сумму в связи с неоплатой векселя. Также являются необоснованными требования истца о взыскании 19368 рублей, поскольку данная сумма является комиссией банка, которую он снял с истца за оказанные услуги по переводу денежных средств. Вины ответчика в том, что истец понес расходы на выплату комиссии банку не имеется, поскольку истец не обращался к ответчику о выплате вексельной суммы наличными, а просил перечислить денежную сумму по векселю на указанный им расчетный счет, что и было сделано ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав свидетеля, суд считает, что исковые требования Зверева В.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2008 года между Зверевым В.В. и ООО «Шэлдом» был заключен договор купли-продажи простого векселя серии Номер обезличен Номер обезличен, вексельная сумма 2 152 000 рублей, срок платежа по векселю 20.12.2009 года л.д.8-9). Согласно акту приема-передачи простого векселя от 04 февраля 2008 года, ООО «Шэлдом» передал Звереву В.В. указанный выше вексель. Обязательства по договору исполнены в полном объеме л.д.10-11). Факт передачи истцом денежных средств ответчику в счет оплаты векселя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от 04 февраля 2008 года л.д.12).

В силу п. 34 Положения о простом и переводной векселе от 07 августа 1937 года, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В соответствии с п. 18. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 года, простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 года, прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 49, 50 ГПК РСФСР; статьи 52, 53 АПК РФ).

11 марта 2010 года истец направил ответчику по месту платежа по адресу: г. Саратов, ..., ..., через курьерскую службу ООО «...» заявление на оплату векселя, в котором указал свой адрес проживания и телефон, и нотариально заверенную копию векселя. Данные документы были вручены диспетчеру ООО «Шэлдом» Винокуровой М.Н.. Данные обстоятельства подтверждаются авианакладной, показаниями свидетеля ФИО8, который был курьером и подтвердил вручение заявления на оплату векселя и копию векселя Винокуровой М.Н., которая находилась в офисе ООО «Шэлдом» и представилась как диспетчер ООО «Шэлдом».

Доводы представителя ответчика о том, что Винокурова М.Н. не является сотрудником ООО «Шэлдом» и ответчик не получал заявление от истца на оплату векселя, суд считает не состоятельными, поскольку заявление на оплату было доставлено по месту платежа и вручено находившейся в офисе ООО «Шэлдом» Винокуровой М.Н., представившейся диспетчером ООО «Шэлдом». Также Винокурова М.Н. расписалась в получении заявления истца на оплату векселя. Также Винокурова М.Н. отказалась подписывать акт от 11 марта 2010 года приема-передачи простого векселя.

Таким образом, суд считает, что истец Зверев В.В. представил суду доказательства предъявления ответчику к оплате векселя 11 марта 2010 года, однако ООО «Шэлдом» в свою очередь не представило доказательств того, что Зверев В.В. не представил возможности проверить наличие подлинника векселя для его оплаты.

В связи с этим ООО «Шэлдом» должно было оплатить Звереву В.В. вексельную сумму в размере 2 152 000 рублей 11 марта 2010 года, однако ответчик своего обязательства по оплате векселя не выполнил. Как установлено судом, после предъявления истцом иска, ответчик 14 июля 2010 года принял у истца вексель и 15.07.2010 года перечислил на указанный истцом расчетный счет вексельную сумму в размере 2152 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселя от 14 июля 2010 года, соглашением о погашении векселя от 14 июля 2010 года и платежным поручением Номер обезличен от 15.07.2010 года.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 года указано, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

Таким образом, ОО «Шэлдом» должен выплатить истцу проценты за просрочку оплаты векселя за период с 12 марта 2010 года по 15.07.2010 года в размере 58 373 рубля, согласно расчета: 2152 000 рублей х 7,75 % (ставка рефинансирования с 01.06.2010 года) х 126 дней.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер пени за указанный выше период должен быть уменьшен до 30 000 рублей.

Суд считает необоснованными доводы истца о том, что истец должен выплатить истцу денежную сумму в размере 19368 рублей, как сумму, которую истец недополучил в результате того, что банк снял с перечисленной ответчиком вексельной суммы комиссию. Как установлено судом, 13 марта 2010 года истцом был открыт в ЗАО АКБ «...» расчетный счет, который был указан истцом в соглашении о погашении векселя от 14 июля 2010 года для перечисления ответчиком вексельной суммы. На указанный счет 15.07.2010 года ответчиком была перечислена вексельная сумма в полном объеме. 16 июля 2010 года вексельная сумма была переведена ответчиком на другой счет и банк удержал комиссионный сбор за перевод денежных средств в размере 19 368 рублей. Суд считает, что вины ответчика в том, что банк удержал с истца комиссионный сбор, нет. Доказательств того, что истец просил выдать ответчика вексельную сумму наличными и ответчик отказал истцу в этом, суду не представлено. Каких-либо соглашений о том, что ответчик обязан выплатить истцу денежную сумму в размере комиссионного сбора между истцом и ответчиком не заключалось. Таким образом, суд считает, что ответчик не может нести обязательства перед истцом по возмещению ему удержанной банком комиссии. В связи с этим, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 19 368 рублей, а также процентов и пени за просрочку выплаты указанной денежной суммы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 09.03.2010 года на сумму 5 000 рублей и от 01.06.2010 года на сумму 15 000 рублей. Суд, учитывая объем оказанных услуг, требования разумности, считает возможным взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Кроме того, сумма в размере 5 000 рублей, как указано в квитанции была оплачена истцом за услуги по предъявлению векселя к оплате, а не за ведение гражданского дела в суде.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно статье 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истцом была заявлено исковое требования о взыскании с ответчика вексельной суммы в размере 2152 000 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истцу вексельную сумму в добровольном порядке, после чего истец отказался от иска в части взыскания вексельной суммы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 318 рублей. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика. На основании ст.101 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 318 рублей.

Размер государственной пошлины в полном объеме составляет 19401 рубль 87 копеек, согласно расчета: (2152 000 + 88 373)-1000000)х0,5%) + 13200. Поскольку ответчик обязан в полном объеме уплатить государственную пошлину, то с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 83 рубля 87 копеек (19401,87 - 19318).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шэлдом» за просрочку оплаты векселя проценты в размере 58 373 рубля, пени в размере 30 000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, услуг нотариуса по оформлении доверенности в размере 630 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 19318 рублей, а всего 123 921 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шэлдом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 рубля 87 копеек.

В остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Шэлдом» Звереву В.В. отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья