Дело Номер обезличен Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2010 год г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мележик Л.М. при секретаре Тарасовой И.А. с участием представителя истца Подсекиной Т.В., ответчика Поповой Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Чурзиной Галины Юрьевны к Управлению Пенсионного фонда по Ленинскому району г.Саратова о признании права на пенсию, УСТАНОВИЛ: С 16 ноября 2003 г. по настоящее время Чурзина Г.Ю. работает в должности лифтера механической мастерской в Российском научно-исследовательском противочумном институте «Микроб» (далее ФГУЗ «РосНИПЧИ «Микроб»). 17 июня 2010 года комиссией по пенсионным вопросам при Управлении ПФР в Ленинском районе г.Саратова истице было отказано в назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по тем основаниям, что период ее работы в Российском научно-исследовательском противочумном институте «Микроб» с 06 ноября 2003 г. по 31 декабря 2009 г. не был засчитан в специальный стаж по разделу XXIV Списка № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года № 10, т.к. научно-исследовательский противочумный институт не является учреждением здравоохранения, а относится к учреждению науки. Чурзина Г.Ю. посчитала отказ УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова неправомерным и обратилась в суд за защитой своего нарушенного права. Истица просила признать решение ответчика Номер обезличен от 17 июня 2010 г. незаконным, обязать УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова включить в трудовой стаж период работы с 06 ноября 2003 г. по 31 декабря 2009 г., назначить ей пенсию с 11 июня 2010 г. и взыскать расходы по оплате госпошлины. Истица в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения была извещена надлежащим образом и обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истицы Подсекина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и дала суду объяснения, аналогичные описательной части решения. Представитель ответчика Попова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что комиссией по пенсионным вопросам правомерно было отказано Чурзиной Г.Ю. в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку спорный период работы был исключен из стажа, дающего право на льготную пенсию, т.к. институт «Микроб» не является учреждением здравоохранения. Представитель ответчика просила в иске отказать. Заслушав участников процесса, обозрев в судебном заседании пенсионное дело, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Чурзиной Г.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях. В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности. В судебном заседании установлено, что Чурзина Г.Ю. в период с 06 ноября 2003 г. по настоящее время работает в должности лифтера механической мастерской в ФГУЗ «РосНИПЧИ «Микроб». Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой л.д.13-14). Из пенсионного дела Чурзиной Г.Ю., обозреваемого в судебном заседании следует, что институт переименован Указом Президента РФ № 314 от 09 марта 2004 г., Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 января 2005 г. и приказом руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16 марта 2005 г. № 273 года в ФГУЗ «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Согласно Уставу, данное учреждение является федеральным государственным учреждением здравоохранения л.д.22). На основании ст.51 ГК РФ). Таким образом, правовой статус ФГУЗ «РосНИПЧИ «Микроб» определен его Уставом л.д.16). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 октября 1996 года № 1217 Минздрав РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление в сфере здравоохранения и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Пунктом 8 данного постановления установлено, что в ведении Минздрава РФ находятся центры Государственного санитарно-эпидемиологического надзора, научно-исследовательские учреждения, дезинфекционные станции, другие санитарно-профилактические учреждения и организации. Таким образом, в судебном заседании, установлено, что ФГУЗ «РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым в противочумных учреждениях (раздел XXIV). Судом установлено и не оспорено сторонами, что на 11 июня 2010 г. Чурзина Г.Ю. достигла возраста 52 лет, имеет страховой стаж 32 года 02 месяца 28 дней, работает в ФГУЗ «РосНИПЧИ «Микроб» с 06 ноября 2003 г. л.д.20). Рассматривая требования истицы в части назначение пенсии, суд приходит к следующему. Министерством труда и социального развития РФ совместно с Пенсионным Фондом РФ постановлением № 17/19 от 27 февраля 2002 г. утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В соответствии с п.7 указанных Правил, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Согласно ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Принимая во внимание, что при включении спорного периода работы в трудовой стаж Чурзиной Г.Ю. на соответствующих видах работ и учитывая достижением ею 11 июня 2010 г. возраста 52 лет исковые требования в части назначения пенсии подлежит удовлетворению и за Чурзиной Г.Ю. надлежит признать право на досрочную пенсию по старости с 11 июня 2010 г. Поскольку суд пришел к выводу о включении спорного периода в трудовой стаж истицы, признании за нею права на досрочную пенсию по старости, следовательно, решение ответчика Номер обезличен от Дата обезличена г. надлежит признать незаконным. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Чурзиной Г.Ю. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чурзиной Галины Юрьевны удовлетворить. Признать решение УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным. Обязать УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова включить Чурзиной Галине Юрьевне период работы с 06 ноября 2003 г. по 31 декабря 2009 г. в ФГУЗ «РосНИПЧИ «Микроб» в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Обязать УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова назначить Чурзиной Галине Юрьевне досрочную трудовую пенсию с 11 июня 2010 г. Взыскать с УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова в пользу Чурзиной Галины Юрьевны расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: