Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2010г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Бекешевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Б.П. к АТСЖ Ленинского района о предоставлении информации, передаче учредительных документов, копий дипломов, взыскании убытков и  компенсации морального вреда

    УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд с иском к АТСЖ Ленинского района г.Саратова о предоставлении информации и компенсации морального вреда обосновывая свои требования тем, что проживает в квартире ... ..., которая принадлежит ему на праве собственности на основании договора на приватизацию жилого помещения № 4426 от 22 марта 1994года.

5 мая 2010г. обратился к ответчику с просьбой выдать учредительный договор и Устав организации как юридического лица для того чтобы узнать ее статус, а также на основании чего ответчик по отношению к его дому стал выступать управляющей компанией, поскольку ТСЖ в доме не создано. Однако, на свое обращение ответа не получил. Считает, что ответчиком нарушен Закон «О защите прав потребителей» в части не предоставления ему информации об АТСЖ как посреднике по продаже коммунальных услуг.

Просит обязать ответчика выдать прямо в судебном заседании все учредительные документы и Устав и в письменном виде в суде ответить на вопрос: «В чьей собственности находится общее имущество его дома, кто и какую за это имущество несет ответственность и перед кем?», взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. за несвоевременное предоставление данной информации.

Впоследствии Калашниковым Б.П. исковые требования уточнены и дополнены и он просит дополнительно обязать ответчика предоставить для ознакомления в судебном заседании копии дипломов работников АТСЖ Ленинского района:

ФИО3,

ФИО4,

ФИО10,

ФИО5,

председателя АТСЖ ФИО11, т.е. тех, кто так или иначе связан со специальностью по эксплуатации жилых зданий и указать стаж его работы по данной специальности на исполнительных должностях, исключая стаж по должности председателя АТСЖ Ленинского района г. Саратова,

-  обязать ответчика сообщить в письменном виде в судебном заседании факты наличия или отсутствия в кадрах АТСЖ Ленинского района (с момента образования АТСЖ по настоящее время) соответствующих специалистов по теплотехнике жилых зданий и сооружений, вместе с их фамилиями, номерами их дипломов и  названиями учебных заведений, выдавших дипломы.

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с не предоставлением информации с момента его обращения в суд с иском до настоящего времени в размере 50000 руб.

- взыскать с АТСЖ Ленинского района г. Саратова причиненные убытки в размере 100000 руб. как расходы, которые вынужден будет произвести для восстановления нарушенного права а именно проведения комиссионного обследования квартиры третьими лицами которых наймет за свой счет на предмет температурного отставания,

- обязать ответчика предоставить ему в судебном заседании учредительный договор ассоциации, имеющий государственную регистрацию и подписанный всеми учредителями, соответствующий Устав ассоциации, также имеющий государственную регистрацию (не ранее 28.11.2005г.) и утвержденный всеми учредителями  (членами) ассоциации.

В судебном заседании Калашников Б.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить указав, что желает знать, что представляет собой АТСЖ Ленинского района г.Саратова, которая управляет его домом и ее работники, является ли она юридическим правоспособным лицом. Точно сказать, какие необходимо ему предоставить документы не может, желает все учредительные. Что касается копий дипломов работников АТСЖ, то намерен из них узнать, обладают ли данные работники АТСЖ соответствующим образованием, чтобы занимать должности, а соответственно, проводить обследование жилых помещений и составлять акты. Диплом председателя АТСЖ необходим для того, чтобы убедиться, обладает ли он достаточным опытом и знаниями для управления организацией.

Представитель ответчика АТСЖ Ленинского района г.Саратова по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку права истца не нарушены. Калашникову неоднократно вручались копии учредительных документов АТСЖ в судебных заседаниях у мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова по искам Калашникова Б.П. к АТСЖ. Ответ на заявление Калашникова Б.П. от 05.05.2010г. ему направлен 12.05.2010г.. Требование истца о возложении обязанности в письменном виде прямо в судебном заседании ответить на вопрос «в чьей собственности находится общее имущество дома, кто и какую за эту ответственность несет и перед кем?» является необоснованным, поскольку понятие имущества многоквартирного дома раскрыто в статье 46 Жилищного кодекса РФ, а  также в  Постановлении Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Дополнительные исковые требования о возложении обязанности предоставить дипломы о высшем образовании ряда сотрудников АТСЖ Ленинского района не подлежат удовлетворению, так как не имеют отношения к самому предмету иска, в котором истец ссылается на нарушение своих прав в связи с непредставлением ему информации и учредительных документов АТСЖ Ленинского района.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда.

Как установлено в судебном заседании, АТСЖ Ленинского района г.Саратова является некоммерческой организацией, учрежденной Товариществами собственников жилья, являющихся некоммерческими организациями, для содействия её членам в достижении целей, предусмотренных Уставом.

Согласно п.2 Устава, утвержденного Общим собранием учредителей, протокол от 28 ноября 2005г. Ассоциация является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, печать со своим наименованием л.д. 53-60).

Общим собранием учредителей (протокол № 1 от 06.11.2003г.) утвержден учредительный договор Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района л.д. 73-81).

05.12.2005г.ИФНС выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица л.д. 61), а 17.11.2003г. получено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе л.д. 62).

Согласно справке формы № 1 жилищного отдела № 7 АТСЖ Ленинского района г. Саратова от 09.06.2010г. Калашников Б.П. проживает в ... л.д. 7), является собственником квартиры на основании договора на приватизацию жилого помещения л.д. 8)

05.05.2010г. Калашников Б.П. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации, на каком основании управляет его домом, в котором никогда не было ТСЖ, предоставить ему учредительные документы и сообщить, в чьей собственности и на каких условиях находится общее имущество дома л.д. 9). Требование о предоставлении учредительных документов обосновывает необходимостью установления правоспособности ответчика как юридического лица проводить обследование, поскольку 16.02.2010г. обращался с заявлением о нарушении его прав при обследовании квартиры на предмет некачественного предоставления коммунальных услуг по отоплению в течение многих лет л.д.20-21) и некомпетентностью лиц, проводивших обследование квартиры, в связи с чем просит предоставить их дипломы.

АТСЖ Ленинского района г.Саратова дан ответ Калашникову Б.П. 12.05.2010 г. на его обращение от 05.05.2010г.   л.д. 50-52).

Ответчиком предоставлены копии определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 03.03.2009г.  л.д. 36-39) и решения о  28.09.2007г. по иску Калашникова Б.П. к АТСЖ Ленинского района в подтверждение того, что ранее ему вручались копии учредительных документов и он ознакомлен с материалами дела.

Калашников просит обязать ответчика прямо в судебном заседании выдать ему все учредительные документы и Устав и в письменном виде в суде ответить на вопрос: «В чьей собственности находится общее имущество его дома, кто и какую за это имущество несет ответственность и перед кем?»

При рассмотрении данного дела л.д.69) 13.08.2010г. Калашниковым получена копия Устава, а 24.08.2010г. копия учредительного договора, однако он считает, что предоставленные ему документы не соответствуют требованиям закона, фиктивны, не подписаны всеми учредителями и не зарегистрированы 2005г. в связи с чем настаивает на требованиях.

 Однако, суд считает, что данные требования не основаны на законе, а вопрос правоспособности юридического лица определен в Гражданском кодексе Российской Федерации.

 Ассоциация ТСЖ Ленинского района создана рядом товариществ собственников жилья для управления жилищным фондом входящим в ТСЖ являющиеся учредителями. Ни Устав, ни учредительный договор никем не оспорены.

 Истцом не указано, чем конкретно нарушены его права отсутствием у него на руках Устава АТСЖ и учредительного договора с которым он обладает правом ознакомиться обратившись в организацию, а выдача копий данных документов каждому сособственнику многоквартирных домов входящих в АТСЖ действующим законодательством не предусмотрена.

    Статья 48 ГК РФ говорит, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

         В пункте 3 данной статьи указано, что к юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся в том числе и объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).

          В соответствии со статьей 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

          Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (ст.51 ГК РФ). Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

          Юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным (ст.52 ГК РФ).

Ответственность юридического лица предусмотрена ст.56 ГК РФ

Из положений ст.44 ЖК РФ следует, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом. Частью 4 ст.161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом может быть выбран и изменён в любое время на основании решения общего собрания.

В соответствии с ч.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади его помещения.

           При этом суд считает, что требования о выдаче учредительных документов, при чем каких конкретно, истец отказался уточнять, являются завышенными, так как законом обязанность выдавать для личного пользования гражданину учредительные документы не предусмотрена, а он может с ними ознакомиться непосредственно в организации либо в материалах дела в суде в соответствии со ст.35 ГПК РФ.

           Требования Калашникова о том, что Устав АТСЖ должен быть подписан всеми учредителями, противоречит требованиям ст.52 ГК РФ.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

 Следовательно, судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованных лиц, то есть на момент обращения в суд должно иметь место реальное, имевшее место в действительности (а не предполагаемое или возможное в будущем) нарушение указанных прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст.12 ГК РФ: путем

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

самозащиты права;

возмещения убытков;

прекращения или изменения правоотношения;

иными способами, предусмотренными законом.

 Таким образом, защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Из положений ст.44 ЖК РФ следует, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом. Частью 4 ст.161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом может быть выбран и изменён в любое время на основании решения общего собрания.

В соответствии с ч.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Понятие общего имущества раскрыто в ст.46 ЖК РФ и постановлении Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 « Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг о выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

              Требования истца об обязании ответчика предоставить для ознакомления в судебном заседании копии дипломов работников АТСЖ Ленинского района: ФИО3, ФИО4, ФИО12 А. В. и председателя АТСЖ ФИО8, т.е. тех, кто так или иначе связан со специальностью по эксплуатации жилых зданий и указать стаж его работы по данной специальности на исполнительных должностях, исключая стаж по должности председателя АТСЖ Ленинского района г.Саратова, а также сообщить в письменном виде в судебном заседании факты наличия или отсутствия в кадрах АТСЖ Ленинского района (с момента образования АТСЖ по настоящее время) соответствующих специалистов по теплотехнике жилых зданий и сооружений, вместе с их фамилиями, номерами их дипломов и  названиями учебных заведений, выдавших дипломы, не основаны на законе, поскольку обоснований нарушения прав отсутствием данных сведений Калашниковым не приведено, с данными лицами он не состоит в каких либо гражданских правоотношениях, не заявляет к ним требований связанных с нарушением его прав.

В соответствии с п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

           Как указано в ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

   Статьей 24 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

           Истцом доказательств того, что Уставом, учредительными документами либо дипломами работников АТСЖ которые они требует ему выдать нарушены его права не представлено.

Требование о взыскании с АТСЖ Ленинского района г.Саратова причиненные убытки в размере 100000 руб. как расходов, которые вынужден будет произвести для восстановления нарушенного права, а именно проведения комиссионного обследования квартиры третьими лицами которых наймет за свой счет на предмет температурного отставания, то они также не подлежат удовлетворению.

Как показал Калашников в судебном заседании расчет им составлен убытков самостоятельно, суммы взяты как посчитал сам и доказательств обоснованности данных сумм не имеется, расходы до настоящего времени не понесены, доказательств необходимости проведения такого обследования не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

То есть возмещению подлежат расходы для восстановления уже нарушенного права, взыскание убытков на будущее время законодательством не предусмотрено.

            Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с не предоставлением информации с момента его обращения в суд с иском до настоящего времени в размере 50000 руб.

 Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина ( ст.150,151,1099,1100 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в иных случаях компенсация морального вреда может быть предусмотрена и специальным законом.  

 Федеральный закон  № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»  в статье 15 предусматривает, что возмещению подлежит моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Указанным законом регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяется механизм реализации этих прав.

Возникший спор не связан с предоставлением информации по услугам оказываемым управляющей компанией и их качеством, а вопросы создания ТСЖ их учредительные документы, выбор способа управления регулируются нормами жилищного законодательства и под действие ФЗ «О защите прав потребителей»  не подпадают.  

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

                               РЕШИЛ:

В иске Калашникова Б.П. к АТСЖ Ленинского района о предоставлении информации, передаче учредительных документов, копий дипломов, взыскании убытков и  компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: