о взыскании задолженности по кредиту

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2010г. г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Бекешевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Саратовского филиала ОАО «Русь-Банк» к Титову С.Г., Титовой А.С., Титовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к Титовым С.Г, А.С., В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая тем, что 29.08.2008г. заключен с индивидуальным предпринимателем Титовым С.Г. кредитный договор № 0038/2008, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 850000 руб. с уплатой процентов из расчета 21% годовых ежемесячно сроком до 27.08.2010г.

В целях обеспечения кредита 29.08.2008г. заключены договоры поручительства с Титовым С.Г. № 0038/2008-1-П, Титовой А.С. № 0038/2008-2-П, Титовой В.И. № 0038/2008-3-П.

Согласно п.1.1 договоров поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка.

Исполнение обязательств банком подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик и поручители нарушили свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита, в результате чего по состоянию на 20.05.2010г. образовалась задолженность в размере 548144,21 руб., из которых: 462139,11 руб. – основной долг, 86005,10 руб. – задолженность по процентам.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Титовым С.Г. заключены договора залога:

- № 0038/2008-1-з с в соответствии с которым он передал в залог Банку товары в обороте: блузки, юбки, брюки, купальники, нижнее женское белье общей залоговой стоимостью 115700рублей

- № 0038/2008-2-з в соответствии с которым передал Банку торговое оборудование: Neo Black залоговой стоимостью 19200 руб., крепеж Neo Black залоговой стоимостью 22275 руб., Bacic залоговой стоимостью 30720 руб., Bacic кронштейн залоговой стоимостью 20160 руб., подиум козырек 1000 залоговой стоимостью 16128 руб., подиум козырек 600 залоговой стоимостью 5847 руб., полку 1000 (стекло) залоговой стоимостью 8640 руб., примерочную залоговой стоимостью 12600 руб., прилавок К-70 залоговой стоимостью 14400 руб., прилавок К-71 залоговой стоимостью 20400 руб., экономпанель залоговой стоимостью 20160руб., экономпанель залоговой стоимостью 13680 руб., торговый подиум залоговой стоимостью 15840 руб., торговый подиум залоговой стоимостью 5040 руб., примерочные залоговой стоимостью 7800 руб., навесную полку залоговой стоимостью 21120 руб., манекены жен. залоговой стоимостью 10200 руб., полкодержатели с крюч. залоговой стоимостью 31080 руб., крепеж несущий залоговой стоимостью 26460 руб., общей залоговой стоимостью 366000 руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с Титову С.Г., Титовой А.С., Титовой В.И. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Саратовского филиала «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № 0038/2008 от 29.08.2008г. в размере 548144,21 руб., из которых: основной долг – 462139,11 руб., задолженность по процентам – 86005,10 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Титову С.Г.:

- товары в обороте: блузки, юбки, брюки, купальники, нижнее женское белье, общей залоговой стоимостью 115700 руб.;

- торговое оборудование: Neo Black залоговой стоимостью 19200 руб., крепеж Neo Black залоговой стоимостью 22275 руб., Bacic залоговой стоимостью 30720 руб., Bacic кронштейн залоговой стоимостью 20160 руб., подиум козырек 1000 залоговой стоимостью 16128 руб., подиум козырек 600 залоговой стоимостью 5847 руб., полку 1000 (стекло) залоговой стоимостью 8640 руб., примерочную залоговой стоимостью 12600 руб., прилавок К-70 залоговой стоимостью 14400 руб., прилавок К-71 залоговой стоимостью 20400 руб., экономпанель залоговой стоимостью 20160руб., экономпанель залоговой стоимостью 13680 руб., торговый подиум залоговой стоимостью 15840 руб., торговый подиум залоговой стоимостью 5040 руб., примерочные залоговой стоимостью 7800 руб., навесную полку залоговой стоимостью 21120 руб., манекены жен. залоговой стоимостью 10200 руб., полкодержатели с крюч. залоговой стоимостью 31080 руб., крепеж несущий залоговой стоимостью 26460 руб., общей залоговой стоимостью 366000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы в размере 8681,44 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчики Титовы С.Г., А.С., В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора и его условий.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Русь-Банк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке, действующим на основании Устава, имеет филиал в г.Саратове л.д. 41-73, 81-87).

29.08.2008г. банком с индивидуальным предпринимателем Титовым С.Г. заключен кредитный договор № 0038/2008, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 850000 руб. с уплатой процентов ежемесячно в размере 21% годовых, сроком до 27.08.2010г. л.д. 8-13).

Согласно п. 1.4 кредитного договора при досрочном расторжении договора, а также при досрочном истребовании кредита в случае, предусмотренном п. 4.2.1, датой возврата кредита считается дата расторжения договора или дата, указанная в требовании о досрочном возврате кредита.

Кредит предоставляется для использования в целях пополнения оборотных средств (пункт 1.5 договора).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки 21%, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 3.9 при наличии просрочки в исполнении обязательств устанавливается следующая очередность погашения требований банка:

- в первую очередь – неустойка за просрочку уплаты комиссии,

-во вторую очередь – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов,

- в третью очередь - неустойка за просрочку погашения основного долга,

- в четвертую очередь – комиссия, в пятую очередь – начисленные проценты,

- в шестую очередь – основной долг

Банк вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения заемщиком требований банка и установить произвольную очередность погашения требований вне зависимости от указанной очередности и вне зависимости от очередности платежей, указанной заемщиком.

В обеспечение кредита 29.08.2008г. заключены договоры поручительства с Титовым С.Г. № 0038/2008-1-П л.д. 14-15), Титовой А.С. № 0038/2008-2-П л.д. 16-17), Титовой В.И. № 0038/2008-3-П л.д. 18-19).

Согласно п. 1 договоров поручители приняли на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка.

Исполнение обязательств банком подтверждается выпиской по счету л.д. 20-28).

Однако ответчики нарушили принятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, Титов С.Г. обращался с заявлением об изменении очередности погашения задолженности л.д.36), банк 09.02.2009г. направлял им требования о возврате денежных средств л.д.29-32), а также 18.05.2010 г. л.д. 33-35).

По состоянию на 20.05.2010г. образовалась задолженность в размере 548144,21 руб., из которых 462139,11 руб. – основной долг, 86005,10 руб. – задолженность по процентам. Расчет, представленный истцом л.д. 7), ответчиками не оспорен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик, взяв на себя исполнение обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором, данные обязательства не исполняет, сумма кредита не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно 548144,21 руб., из которых 462139,11 руб. – основной долг, 86005,10 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.69 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Титовым С.Г. заключены договора залога:

- № 0038/2008-2-з в соответствии с которым передал Банку торговое оборудование: Neo Black залоговой стоимостью 19200 руб., крепеж Neo Black залоговой стоимостью 22275 руб., Bacic залоговой стоимостью 30720 руб., Bacic кронштейн залоговой стоимостью 20160 руб., подиум козырек 1000 залоговой стоимостью 16128 руб., подиум козырек 600 залоговой стоимостью 5847 руб., полку 1000 (стекло) залоговой стоимостью 8640 руб., примерочную залоговой стоимостью 12600 руб., прилавок К-70 залоговой стоимостью 14400 руб., прилавок К-71 залоговой стоимостью 20400 руб., экономпанель залоговой стоимостью 20160руб., экономпанель залоговой стоимостью 13680 руб., торговый подиум залоговой стоимостью 15840 руб., торговый подиум залоговой стоимостью 5040 руб., примерочные залоговой стоимостью 7800 руб., навесную полку залоговой стоимостью 21120 руб., манекены жен. залоговой стоимостью 10200 руб., полкодержатели с крючками залоговой стоимостью 31080 руб., крепеж несущий залоговой стоимостью 26460 руб., общей залоговой стоимостью 366000 руб.

Учитывая, что ответчиками обязательства не исполняются суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Титову С.Г.:

- товары в обороте: блузки, юбки, брюки, купальники, нижнее женское белье, общей залоговой стоимостью 115700 руб.;

Согласно свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Титов С.Г. с 13.11.2009г. индивидуальным предпринимателем не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 8681,44 руб. солидарно, поскольку согласно п. 1 договоров поручительства несут солидарную ответственность.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титову С.Г., Титовой А.С., Титовой В.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № 0038/2008 от 29.08.2008 г. в размере 548144,21 руб., из которых: основной долг - 462139,11 руб., задолженность по процентам –86005,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8682,44 руб., а всего 556825,65 руб. (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять руб. 65 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Титову С.Г.:

- товары в обороте: блузки, юбки, брюки, купальники, нижнее женское белье, общей залоговой стоимостью 115700 руб.;

- торговое оборудование: Neo Black залоговой стоимостью 19200 руб., крепеж Neo Black залоговой стоимостью 22275 руб., Bacic залоговой стоимостью 30720 руб., Bacic кронштейн залоговой стоимостью 20160 руб., подиум козырек 1000 залоговой стоимостью 16128 руб., подиум козырек 600 залоговой стоимостью 5847 руб., полку 1000 (стекло) залоговой стоимостью 8640 руб., примерочную залоговой стоимостью 12600 руб., прилавок К-70 залоговой стоимостью 14400 руб., прилавок К-71 залоговой стоимостью 20400 руб., экономпанель залоговой стоимостью 20160руб., экономпанель залоговой стоимостью 13680 руб., торговый подиум залоговой стоимостью 15840 руб., торговый подиум залоговой стоимостью 5040 руб., примерочные залоговой стоимостью 7800 руб., навесную полку залоговой стоимостью 21120 руб., манекены жен. залоговой стоимостью 10200 руб., полкодержатели с крючками залоговой стоимостью 31080 руб., крепеж несущий залоговой стоимостью 26460 руб., общей залоговой стоимостью 366000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья