Дело Номер обезличен

                                                        РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 года

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

с участием прокурора Бизяева А.Н.

адвоката Березиной В.И.

при секретаре Бекешевой А.А.

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к Сапаровой М.В. об отсутствии права пользования жилым помещением и выселении    

                     УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к Сапаровой М.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, выселении, обосновывая тем, что в собственности муниципального образования «Город Саратов» находятся жилые комнаты №№ 1,2,5 в коммунальной ... по ... ....

            Собственником комнаты № 3 в этой квартире является ответчик, которая проживает в квартире с  мужем ФИО5.

            Комната №5 является свободной с 15.12.2004г. после снятия с  регистрационного учета в связи со смертью ФИО6, ранее являвшегося её нанимателем.

            В 2009г. администрации района стало известно, что в комнату № 5 самовольно вселился ФИО5

            Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 11.12.2009г., вступившим в законную силу 29.12.2009г., исковые требования администрации Ленинского района удовлетворены, во встречном иске ФИО5, ФИО8 и  ФИО7 к администрации района о признании права пользования освободившимся жилым помещением по договору социального найма отказано. Решение суда исполнено, ключи от комнаты переданы представителю администрации района.

            10.06.2010г. и.о. начальника отдела по учету и распределению жилой площади администрации района ФИО9 совместно с сотрудником ОМ-4 – уполномоченным участковым милиции ФИО11 произвела выезд в коммунальную квартиру Номер обезличен ... по ... в целях опечатывания освободившейся комнаты № 5 и принятия решения о последующем предоставлении этой комнаты лицам, имеющим право на её занятие в соответствии с нормами ст. 59 ЖК РФ.Однако, на месте установлено, что указанное помещение занято личными вещами Сапаровой М.В. Освободить комнату Сапарова М.В. категорически отказалась. При этом было разъяснено, что её действия носят незаконный характер и администрация района вынуждена будет обратиться в суд с иском о выселении.

            Сапарова М.В. на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в администрации Ленинского района не состоит.

            В 2009г. в администрацию района по вопросу о предоставлении спорного жилого помещения обратились как Сапаровы, так и ФИО8, зарегистрированная и проживающая с членом семьи ФИО7 в ком. № 1,2 ... ... .... При этом Сапаровой М.В. на праве собственности принадлежит комната жилой площадью 12,6 кв.м.(общая площадь с учетом доли в коммунальной квартире 18,6 к.в.м), в которой она была зарегистрирована вместе с ФИО5 Таким образом, размер общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи Сапаровых составляет менее 10 кв.м., т.е. менее учетной нормы, установленной решением Саратовской городской Думы от 27.10.2005г. № 63-622 в редакции решения от 30.10.2008г. № 32-361.

            Семья ФИО8 и ФИО7 занимает по договору социального найма две комнаты общей площадью 31,61 кв.м. (жилая 21,5 кв.м.), т.е. на каждого члена семьи приходится более учетной нормы, но менее нормы предоставления.

            Однако обеспеченность жилым помещением, размер которого менее учетной нормы, не дает Сапаровой М.В. права на самовольное занятие освободившегося жилого помещения.

            Просит признать отсутствие права Сапаровой М.В. на пользование комнатной 5 ... по ... ..., выселить из неё без предоставления другого жилого помещения.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 требования поддержала и просит удовлетворить.

           Ответчик Сапарова М.В. исковые требования признала в полном объеме и не возражает признать у нее отсутствие права на пользование комнатной 5 в квартире 28 ... по ... ... и выселиться из неё без предоставления другого жилого помещения, поскольку заняла ее самовольно, 15.08.2010г. умер ее бывший муж ФИО5 и она одна уже не будет обладать правом на получение дополнительной комнаты, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. 

  Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

  Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в  доход государства так как истец при подаче в силу закона был освобожден от несения судебных расходов.

  Последствия ст.39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

  Руководствуясь ст. ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

               Признать у Сапаровой М.В. отсутствие права на пользование комнатной 5 в ... по ... ... выселив ее из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

 Взыскать с Сапаровой М.В. в доход государства пошлину в сумме 400рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.   

 Судья :