Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего: судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Филичева Александра Григорьевича, Филичевой Таисии Владимировны к Администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о признании жилого помещения не служебным, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Филичев А.Г., Филичева Т.В., обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о признании квартиры Номер обезличен жилой площадью 33,05 кв.м, расположенной в доме Номер обезличен по ... г.Саратова, не служебной и обязании ответчика заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.

Затем истцы увеличили свои исковые требования: просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по адресу г. Саратов, ... в равных долях.

Согласно уточненных исковых требований Филичева А.Г. и Филичевой Т.В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», истцы просят признать квартиру Номер обезличен жилой площадью 33,05 кв.м, расположенную в доме Номер обезличен по ... г.Саратова, не служебной и признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по адресу г. Саратов, ... в равных долях за Филичевой Т.В. и Филичевым А.Г..

В обоснование иска указано, что истцам на основании решения исполкома Ленинского района Совета депутатов трудящихся г. Саратова от 10 августа 1983 г. о предоставлении жилой площади была выделена квартира по ордеру № 76 от 22 августа 1983 года на их семью по адресу: г. Саратов, ..., ..., кВ. 63, жилой площадью 33,05 кв.м., в которой они проживают по настоящее время. Указанная квартира истцам была предоставлена по месту работы Филичева А.Г., о чем свидетельствует отметка на ордере, где указано «служебная». Однако решение № 284 исполкома Ленинского райсовета, которым спорной квартире был присвоен статус служебной, было вынесено 24 августа 1983 года, ордер был выдан 22 августа 1983 года, решение, на основании которого выдавался ордер 10 августа 1983 года. Таким образом, на день предоставления истцам квартиры, она служебной не являлась.

Кроме того, 15 октября 1998 года с Филичевым А.Г. был заключен договор социального найма без установления срока. Истцы оплачивают за спорную квартиру коммунальные услуги по лицевому счету. Считают, что данное жилое помещение фактически не является служебным, поскольку в настоящее время не используется как служебное и не может в будующем использоваться в качестве служебного, т.к. они не могут быть выселены из указанной квартиры, поскольку к ней применяется правовой режим установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма. При этом отсутствие решения об исключении соответствующей квартиры из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления названных документов. Более того, после реорганизации Ленинского ПЖТ последний правопреемник МУП ЖКХ № 1 Ленинского района г. Саратова Ликвидирован. Договор найма служебной квартиры Ленинским ПЖТ и его последующими правопреемниками с Филичевым А.Г. не заключался, требования об освобождении служебной квартиры к Филичевым не предъявлялись. С 02.02.1976 года по 01.12.1992 года Филичев А.Г. работал в ЖЭУ-35. затем в аварийно-диспетчерской службе ПЖТ Ленинского исполкома г.Саратова (16 лет 10 месяцев), в настоящее время с 2006 года - пенсионер. 15.10.1998 года с Филичевым А.Г. заключен договор социального найма без установления срока, который Филичевы имеют «на руках». То есть, фактически квартира не является служебной, поскольку в настоящее время не используется как служебное и не может быть в будущем использовано как служебное, так как Филичевы не могут быть выселены из квартиры и к ней применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма. Отсутствие решения об исключении соответствующей квартиры из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданам прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления названных документов. Более того, после реорганизации Ленинского ПЖТ последний правопреемник МУП ЖКХ №1 Ленинского района г.Саратова ликвидирован, обращаться по поводу исключения квартиры из служебного жилого фонда не к кому. На основании этой причины, Филичев А.Г. обратился в администрацию Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о заключении с ним договора социального найма с приложением всех требуемых документов и согласия всех членов семьи. Однако Филичеву А.Г. было отказано в заключении договора социального найма, в связи с тем, что спорная квартира является служебной в фонде Ленинского ПЖТ. Филичеву А.Г. так же было отказано в исключении квартиры из служебной; аналогично отказом закончилось так же обращения по вопросу приватизации жилищного фонда в РФ. Право на приватизацию истцы не использовали, поскольку истцы считают, что квартира утратила статус служебной, проживающая в квартире дочь истцов не возражает против приватизации, а участия принимать в приватизации не желает, просят удовлетворить их уточненные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Филичев А.Г., представитель истцов по доверенности - Христюк Н.Н. поддержали свои исковые требования, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Филичева Т.В., третье лицо Филичева Е.А., Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов» о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности - Бычкова В.В. считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, суду пояснила, что служебные жилые помещения, в соответствии со ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ, не подлежат приватизации. Спорная квартира на основании решения исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов от 24 августа 1983 года является служебной и в соответствии с ордером, была предоставлена Филичеву А.Г. именно как служебное помещение на период работы в производственном жилищном тресте. Учитывая, что истец с семьей зарегистрирован и проживает в служебной квартире, данные лица не выселены в другое жилое помещение, в настоящее время для принятия решения об исключении данного жилого помещения из специализированного муниципального жилищного фонда оснований не имеется. Согласно имеющемуся в материалах дела письма КУИ г. Саратова от 29 января 2009 года № 12-03/460 спорная квартира значится в реестре объектов муниципального жилищного фонда, т.е. является муниципальной собственностью. В администрации МО «Город Саратов» ведется учет граждан, нуждающихся в служебных жилых помещениях муниципального специализированного жилищного фонда. В связи с тем, что количество служебных квартир ограничено, данные помещения заселяются очередниками, предусмотренное законодателем ограничение на приватизацию специализированных помещений является целесообразной мерой, направленной на защиту интересов граждан, имеющих право пользования специализированным жилищным фондом. Таким образом, при нехватки муниципальных служебных жилых помещений давать гражданам разрешение на приватизацию служебных квартир нецелесообразно. Кроме того, в соответствии с постановлением мэра города Саратова от 10 мая 2001 г. № 356 истец для реализации своего права на приватизацию, должен подать заявление в уполномоченный орган, т.е. приватизация жилых помещений носит заявительных характер. Из представленных в суд документов, усматривается, что данный порядок истцом был соблюден, и им подавалось заявление с намерением приватизировать спорное жилое помещение. На основании выше изложенного, считает, что у истца не имеется какого-либо нарушенного, либо оспоренного права, являющегося основанием для предъявления в суд исковых требований.

Представитель Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» по доверенности Еналеева И.Д. возражает против удовлетворения иска, поскольку на основании решения исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов от 24 августа 1983 года спорная квартира является служебной и значится в реестре объектов муниципального жилищного фонда, т.е. является муниципальной собственностью. Жилищное законодательство РФ не предусматривает перевод служебного жилого фонда в неспециализированный фонд. Заключенный 15 октября 1998 года с Филичевым А.Г. договор социального найма без установления срока не является основанием для приватизации спорного жилого помещения, поскольку истец для реализации своего права на приватизацию, должен был подать заявление о приватизации специализированного жилого помещения в уполномоченный орган.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ч.2 ст.19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом: государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. (статья 7 Закона)

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 8 от 24.08.1993г., с последующими изменениями и дополнениями).

С учётом представленных доказательств, суд не установил обстоятельств, препятствующих приватизации истцами спорного жилого помещения, а потому за истцами может быть признано право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... г. Саратова.

На основании ордера № 76, выданного 22 августа 1983 года исполкомом Ленинского района Совета депутатов трудящихся г.Саратова на служебное жилое помещение по адресу: г.Саратов, ... дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, Филичев Г.А., Филичева Т.В. (его жена) и Филичева Е.А. (дочь) вселились в спорное жилое помещение явился л.д.11).

Согласно справки ЖО-1 АТСЖ Ленинского района от 21.05.2010 года в спорном жилом помещении зарегистрированы Филичев А.Г. (с 13.09.1983 года), Филичева Т.А. (с 13.09.1983 года) и Филичева Е.А. (с 18.08.1998 года)

Как следует из действовавшего на момент вселения истцов в спорное жилое помещение Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него (ст.101). Перечень категорий работников, которым могут быть предоставлены жилые помещения, устанавливается законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР (ст.102).

В решении исполкома Ленинского района Совета народных депутатов г.Саратова № 284 от 24 августа 1983 года указано: «1. Считать служебной в жилом фонде производственного жилищного треста следующую жилплощадь … ... дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен - жилой площадью 33,05 кв.м…. 2. Разрешить заселение в указанные квартиры работников из обслуживающего персонала ПЖТ» л.д. 12).

Согласно справки комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» от 12.05.2010 года, Ленинский районный производственный жилищный трест (ПЖТ) на основании решения Саратовского облисполкома от 14.04.1988 года №94 приказа Саратовского городского многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства от 26.06.1988 года №106 реорганизован в Ленинское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства. Постановлением администрации г.Саратова от 28.10.1993 года №474 районные многоотраслевые ПО ЖКХ реорганизованы в МУП ЖКХ. Приказом муниципального предприятия ЖКХ Ленинского района г.Саратова от 25.01.1996 года №9 муниципальное предприятие ЖКХ Ленинского района г.Саратова переименовано в ЖКХ-1 Ленинского района г.Саратова, которое на основании его приказа №41 от 03.04.1997 года переименовано в МУП ЖКХ-1 Ленинского района г.Саратова.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №2910 от 17.05.2010 года МУП ЖКХ-1 Ленинского района г.Саратова ликвидировано по решению суда, дата прекращения деятельности 06.11.2003 года

Как следует из трудовой книжки Филичева А.Г., в момент предоставления спорного жилого помещения он состоял в трудовых отношениях с ПЖТ Ленинского исполкома в должности слесарь-сантехник в аварийной службе. С 02.02.1976 года по 05.05.1980 года Филичев А.Г. работал электриком, с 1978 года - слесарем, в Домоуправлении №35, которое решением Облисполкома №474 от 18.12.1978 года переименовано в ЖЭУ №35. Общий стаж Филичева А.Г. в тресте составляет 16 лет, согласно записям в трудовой книжке истца л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР, действовавшего на тот период, рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Однако, вопрос о выселении Филичева и членов его семьи из спорного жилого помещения никогда не ставился.

При этом необходимо указать, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 ЖК РСФСР, не моли быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет. Стаж Филичева А.Г. - 16 лет.

15 октября 1998 года между Филичевым А.Г. и ЖЭУ «Солнечный» заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. Предмет договора - спорное жилое помещение, в договоре указано членов семьи 2 человека, без указания срока, на который заключается договор л.д.17). Согласно же ст. 106 ЖК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора найма жилого помещения, с Филичевым А.Г. должен был заключаться письменный договор найма служебного помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Согласно действовавшему ЖК РСФСР, правовой режим служебного жилого помещения изменяется, если гражданин прожил в служебном помещении не менее 10 лет, отработав на предприятии, которому принадлежит квартира не менее 10 лет. На такое служебное жилое помещение, по существу, распространяется режим жилья, находящегося в государственном или муниципальном жилищном фонде.

По сообщению КУИ МО «Город Саратов» от 13 апреля 2010 года л.д.18), спорное жилое помещение в настоящее время в реестре объектов муниципального жилищного фонда города на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах значится под регистрационным номером Кv-63-584.

Из ответа Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 22 апреля 2010 г. № 2141 следует, что спорное жилое помещение в реестре государственного имущества не значится л.д. 19).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в письме от 04.05.2010 г. № 04-16з так же сообщает, что сведений об объекте недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: г.Саратов, ... дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется л.д. 20).

Служебные жилые помещения не подлежат приватизации, однако собственники жилищного фонда и уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, вправе принимать решения о возможности приватизации служебных жилых помещений.

Согласно ч.2 ст.92 ЖК РФ, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Филичеву А.Г. отказано в удовлетворении его заявлений о заключении договора социального найма, об исключении занимаемого им жилого помещения из специализированного жилищного фонда (служебного), о приватизации занимаемого жилого помещения л.д.26,28, 29, 30,31,33,75,94).

Из ответа Комитета по управлению имуществом г.Саратова Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 05.08.2010 года за №14-14/7003 л.д.95) на запрос суда следует, что заключением комитета по управлению имуществом г.Саратова от 11.09.2009 года №12-03/6161 в согласовании проекта постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» «Об исключении служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда» было отказано. В тексте заключения указано, что ст.92 ЖК РФ и ст.13 ФЗ РФ №189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», указанные в преамбуле проекта постановления, не предусматривает исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда в обязательном порядке л.д.97,98). Однако, нет и запрета. Суду представлены проект постановления и реестр согласования проекта л.д.100,101). Из шести должностных лиц, указанных в реестре, имеется подпись лишь главы администрации Ленинского района г.Саратова.

По правилам ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

Однако требование Филичевых об исключении спорного жилого помещения из числа служебных, по мнению суда некорректно сформулировано, поскольку суд не праве подменять компетентный орган и выполнять его функции. В силу чего, требование об исключении спорного жилого помещения из числа служебных, суд не вправе удовлетворить. Однако судом установлено, что предоставленное семье Филичевых жилое помещение по адресу: г.Саратов, ... дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, перестало быть служебным и на него распространяется режим жилья, находящегося в государственном или муниципальном жилищном фонде в силу следующего.

Как указано выше, согласно действовавшему ЖК РСФСР правовой режим служебного жилого помещения изменяется, если гражданин прожил в служебном помещении не менее 10 лет, отработав на предприятии, которому принадлежит квартира или комната, не менее 10 лет. На такое служебное жилое помещение, по существу, распространяется режим жилья, находящегося в государственном или муниципальном жилищном фонде.

Кроме того, спорное жилое помещение признавалось служебным в фонде Производственного жилищного треста, переименованного затем в МУП «ЖКХ №1» Ленинского района г.Саратова, прекратившего свою деятельность 06.11.2003 года. В соответствии с п.2.1.1 Порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда, утвержденных решением Саратовской городской Думы от 16.05.2006 года №3-17, жилые помещения предоставляются гражданам, замещающим выборные муниципальные должности, работающим в органах местного самоуправления или муниципальных учреждениях здравоохранения, образования, социального обслуживания. Спорное жилое помещение в силу изложенных выше причин, не может быть предоставлено гражданам в порядке, установленном указанным решением Думы, как служебное, поскольку ни Филичев А.Г., уже пенсионер, ни члены его семьи не могут быть выселены из спорного жилого помещения для использования его в этих целях.

Как указывалось выше, из справки Комитета по управлению имуществом г.Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13 апреля 2010 года за №12-03/2829 следует, что спорное жилое помещение значится в реестре объектов муниципального жилищного фонда города на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах под регистрационным номером Кv63-584.

То есть, в связи с ликвидацией МУП «ЖКХ №1» ликвидировался и его служебный жилой фонд, спорное жилое помещение фактически перестало быть служебным.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения вправе приобрести их в собственность, руководствуясь положениями ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

При этом суд исходит из того, что при отсутствии решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего жилого помещения из разряда служебного, а также при отсутствии решения о приёме жилого дома, в котором оно находится в муниципальную собственность при реорганизации (ликвидации) муниципального учреждения, в жилом фонде которого находилось служебное жилое помещение, не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Суд учитывает и то обстоятельство, что право требования исключения спорного жилого помещения возникло у Филичева А.Г. по ранее действовавшему жилищному законодательству РСФСР, когда эти отношения возникли, истцу не могло быть отказано в удовлетворении такого заявления.

Поскольку, как указано выше, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, фактически утратило статус служебного жилого помещения, отказ Филичеву А.Г., а так же администрации ... ... в согласовании проекта постановления об исключении спорного жилого помещения из числа служебных, а так же в его приватизации нарушают требования ст.19, в части равенства прав и свобод человека и гражданина, ст. 40, в части создания органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления права на жилище, Конституции РФ.

Суд также принимает во внимание то, что с истцами Дата обезличена года между жилищно-эксплуатационным участком «Солнечный» и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда в бессрочное возмездное пользование л.д. 17).

Суд учитывает, что истцы ранее в приватизации участия не принимали, о чем свидетельствует сообщение и справки МУП Городского БТИ, л.д.72-74, 87), что Филичева Е.А. не возражает против приватизации спорного жилого помещения, но не желает принимать участия в приватизации.

Таким образом, препятствий в приобретении истцами спорного жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать Филичеву Александру Григорьевичу и Филичевой Таисии Владимировне в удовлетворении требования о признании квартиры Номер обезличен жилой площадью 33,05 кв.м, расположенной в доме Номер обезличен по ... г.Саратова, не служебной.

Признать за Филичевым Александром Григорьевичем и Филичевой Таисией Владимировной, за каждым, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: г.Саратов, ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: