Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина Сергея Вячеславовича к Родионову Виктору Владимировичу о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Спирин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Родионову В.В., просит взыскать с Родионова В.В. в его (истца) пользу денежные средства в размере 490000 рублей, как неосновательно полученные в результате сделки купли - продажи двух садовых участков, права на отчуждение которых у ответчика отсутствовало; просит взыскать с Родионова В.В. так же денежные средства в размере 14676 рублей, оплаченных им (истцом) за проведение землеустроительных работ; денежные средства в размере 10000 рублей за оказание юридической помощи адвоката и денежные средства в размере 6647 рублей за оплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием в деле его представителя по доверенности Николаевой С.А..

С учетом мнения лиц участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Николаева С.А., представляющая интересы истца по доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, суду пояснил, что изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование заявленных требований поддерживает в полном объеме, поскольку за прошедшее время со стороны ответчика не было совершено никаких действий, направленных на разрешение спора: не было выплачено никаких денежных сумм.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Родионов В.В. в судебное заседание не явился, представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, считает, что Родионов В.В. умышленно уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение иска по существу, поскольку в отношении ответчика возбуждено уголовное дело.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лично под роспись извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика. Никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки Родионов В.В. суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

По правилам ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из свидетельства на право собственности на землю серии САР 38 №001928 Родионов В.В. приобрел в частную собственность землю по адресу: Энгельсский район Саратовской области садовое товарищество «Орфей» общей площадью 0,0576 га для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Орфей», регистрационная запись №001928 от 15 марта 1995 года.

По данным правления Федерального агентства кадастра объекта недвижимости по Саратовской области на земельный участок с местоположением Энгельсский район, СНТ «Орфей», участок №119 на имя Родионова В.В. выдавалось свидетельство на право собственности на землю Серия Сар 38 №001928 от 15 мая 1995 года л.д.25,26-27), кадастровый паспорт на имя Родионова В.В. на указанный земельный участок не выдавался л.д.24).

Согласно сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 февраля 2009 года, представленного управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок №128 СТ «Орфей» отсутствуют.

По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 27.02.2009 года за №60/027/2009 - 374, а так же от 22 июля 2010 года за №17/018/2010 - 451, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о государственной регистрации перехода прав на земельный участок с/т «Орфей» №119, расположенный в Энгельсском районе Саратовской области; правообладатели Родионов В.В., собственность от 30.01.2008 года, прекращена 30.01.2008 года; Грицай А.В., собственность от 30.01.2008 года, на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от 22.01.2008 года.

Согласно представленной суду истцом расписки от 11 февраля 2008 года, Родионов В.В. получил 490 (четыреста девяносто тысяч) рублей за 2 садовых участка №119 и №128 в садоводческом товариществе «Орфей» от Спирина Сергея Вячеславовича.

За подписью председателя СТ «Орфей» Родионова В.В. и бухгалтера Мироновой В.И. суду представлены справки от 11.02.2008 года, что Спирин С.В. является собственником дачного участка №119 в СТ «Орфей», находящегося в Энгельсском районе Саратовской области л.д.10).

Согласно выписки от 11.02.2008 года из протокола №1 от 15.05.1989 года, решением собрания СТ «Орфей» Спирину С.В. выделен земельный участок №119 площадью 800 кв.м. для ведения садоводства в СТ «Орфей» л.д.11). Спирину выдана членская книжка садовода, из содержания которой следует, что истец принят в члены садоводческого товарищества 15 мая 1989 года, указан земельный участок №119.

Аналогичные документы выданы истцу Родионовым В.В. и на садовый участок №128 в том же СТ «Орфей» л.д.15,16,18).

Доводы Спирина С.В., что СТ «Орфей» находится в стадии ликвидации подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №2645 от 28 мая 2008 года л.д.20-23, п.20). Решение о назначении ликвидатора принято Арбитражным судом от 03.11.2003 года (п.106 и 107 Выписки,л.д.22, копия решения Арбитражного суда Саратовской областил.д.29-30).

27.11.2003 года в Единый государственный реестр внесены сведения о принятии решения ликвидации СТ «Орфей» (п.68 и 69 Выписки,л.д.22).

Из изложенного следует, что на момент выдачи расписки и получения денег за садовые участки №119 и №128 Родионов В.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил 490 000 рублей за продажу не принадлежащего ему недвижимого имущества. То есть, со стороны Родионова В.В. имело место неосновательное обогащение.

Следовательно, исковое требование Спирина С.В. о взыскании и с Родионова В.В. в его (истца) пользу 490 000 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с Родионова В.В. убытков в размере затрат на производство землеустроительных работ (топографической съемки по 4000 рублей за каждый участок, проведение территориального землеустройства и подготовка материалов описания границ земельных участков для юридических и физических лиц двух садовых участков №119 и №128 по 3338 рублей,л.д.9, 14, 31. 32,) в размере 14 676 рублей, которые подтверждаются документами об оплате л.д. 33, 34, 35, 36) так же необходимо удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с Родионова В.В. в пользу Спирина С.В. необходимо взыскать расходы на оплату юридической помощи в размере 13 000 рублей, из которых 10 000 рублей по квитанции №929438 от 14 мая 2008 года л.д.7), а так же в размере 3000 рублей по договору №75 на оказание консультационных (юридических) от 16 августа 2010 года и платежного поручения №83 от 17.08.2010 года о перечислении оплаты за услуги по указанному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Родионова В.В. в пользу Спирина С.В. необходимо взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в размере 6647 рублей.

В связи с изменениями, внесенными в НК РФ Федеральным законом №374-ФЗ от 27.12.2009 г., размер государственной пошлины, подлежащий уплате в доход федерального бюджета при цене иска 504676 рублей (490 000 + 14 676 = 504676 рублей), по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 8246 рублей 76 копеек, из которых Спириным С.В. при подаче иска уплачено 6647 рублей. Разницу в размере 1599 рублей 76 копеек, на основании ст.103 ГПК РФ, необходимо взыскать с Родионова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Родионова Виктора Владимировича в пользу Спирина Сергея Вячеславовича 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей неосновательного обогащения, 14676 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей убытков, 13000 (десять тысяч) рублей расходов на оказание юридической помощи, 6647 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей оплаченной при подаче иска государственной пошлины в доход государства; всего взыскать пятьсот двадцать одну тысячу триста двадцать три) рубля.

Взыскать с Родионова Виктора Владимировича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1599 (одной тысячи пятисот девяносто девяти) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: