Дело Номер обезличен

30 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Давыдовой Н.А..,

с участием представителя истца Сахаровой Е.Ю.,

представителя ответчика Хлопотина П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова А.А. к Главному управлению «Пограничное управление федеральной службы безопасности России по Саратовской и Самарской областям» о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.А. обратился в суд с иском к Главному управлению «Пограничное управление федеральной службы безопасности России по Саратовской и Самарской областям» о взыскании задолженности по оплате труда.

Истец Красников С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании было установлено, что дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФКЗ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений

В судебном заседании было установлено, что истец оспаривает решение должностного лица органа военного управления, нарушившие его права в период прохождения им военной службы. Обжалуемые действия (решения) должностного лица по не предоставлению истцу дополнительных суток отдыха (денежной компенсации) носят административно-правовой характер, основанные на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой.

Представитель ответчика Хлопотин П.И. и просил направить дело по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд. Представитель истца по доверенности Сахарова Е.Ю. не возражала против направления дела по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск подсуден Саратовскому гарнизонному военному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Швецова А.А. к Главному управлению «Пограничное управление федеральной службы безопасности России по Саратовской и Самарской областям» о взыскании задолженности по оплате труда направить по подсудности для рассмотрения в Саратовский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: