Дело Номер обезличен Номер обезличен Именем Российской Федерации 27 августа 2010 год г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мележик Л.М. при секретаре Тарасовой И.А. с участием представителя истца Янбулатовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» к Хорошиловой Ольге Владимировне, Гамзатову Магомедаджи Курбановичу, Горчханову Якубу Алимхановичу, Ермакову Сергею Николаевичу, Милосердовой Татьяне Ивановне, Сергееву Евгению Владимировичу, Терешкову Николаю Владимировичу, Фроленкову Андрею Анатольевичу, третьему лицу ОУФМС России в Ленинском районе г.Саратова о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (далее ГОУ ВПО «СГАП», Академия) обратилось в суд с иском к Хорошиловой О.В., Гамзатову М.К., Горчханову Я.А., Ермакову С.Н., Милосердовой Т.И., Сергееву Е.В., Терешкову Н.В., Фроленкову А.А. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчикам было предоставлено для проживания в связи с обучением жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: ..., ..., ..., находящимся в оперативном управлении у Академии. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений или на период обучения. Прекращение трудовых правоотношений, учебы является основанием для прекращения договора найма. Все ответчики по окончании Академии выехали из общежития, но с регистрационного учета не снялись. Истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Представитель истца Янбулатова Т.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчикам в связи с зачислением в Академию права было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: ..., ..., .... При этом Хорошилова О.В. обучалась в Академии с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Гамзатов М.К. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Горчханов Я.А. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Ермаков С.Н. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Милосердова Т.И. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Сергеев Е.В. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Терешков Н.В. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Фроленков А.А. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. После окончания Академии ответчики выехали из общежития, но с регистрационного учета не снялись. Представитель истца просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Ответчики в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения извещены. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ответчица Милосердова Т.И., исковые требования не признала, в объяснениях на иск указала, что после окончания учебного заведения она выехала из общежития и снялась с регистрационного учета. С 2002 г. зарегистрирована и проживает в Алтайском крае. Ответчица Хорошилова О.В. исковые требования признала, в объяснениях на иск указала, что после окончания Академии проживает в Смоленской области. При выезде из общежития с регистрационного учета не снялась, возражений по поводу удовлетворения требований не имеет. Представитель ОУФМС России в Ленинском районе г.Саратова в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения был извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца Янбулатову Т.Ю., допросив свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Академии подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на праве оперативного управления ГОУ ВПО «СГАП» находится общежитие, расположенное по адресу: ..., .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.16). Ответчикам на период обучения в Академии были предоставлены жилые помещения в спорном общежитии, что подтверждается домовой книгой л.д.17-30). В силу ст. 109 ЖК РСФСР, действовавший на период проживания ответчиков в общежитии, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. Аналогичная норма содержится и в ЖК РФ. Так, на основании ст. 94 ЖК РФ 1. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. 2. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. 3. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами. Согласно ст. 92 ЖК РФ 1. К жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: 2) жилые помещения в общежитиях. Ректором Академии утверждено Положение о студенческом общежитии, согласно которому, общежитие предоставлено для временного проживания и размещения на период обучения иногородних студентов (п.1). Как следует из п.23 Положения, при отчислении из образовательного учреждения (в том числе и по окончании) проживающие освобождают общежитие в 3-х дневный срок в соответствии с заключенным договором найма жилого помещения. Как следует из материалов дела, в соответствии с приказами, изданными истцом, ответчики окончили Академию права. Так., Хорошилова О.В. окончила Дата обезличена г., Терешков Н.В. – Дата обезличена г., Фроленков А.А. – Дата обезличена г., Горчханов Я.А. – Дата обезличена г., Ермаков С.Н. – Дата обезличена г., Сергеев Е.В. – Дата обезличена г., Милосердова Т.И. – Дата обезличена г., Гамзатов М.К. – Дата обезличена г. л.д.8-15). Согласно показаниям свидетеля ФИО12, коменданта общежития, допрошенной в судебном заседании, ответчики в общежитии не проживают, личных вещей, принадлежащих ответчикам, в общежитии не имеется. В соответствии со ст.112 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон. Каждая сторона должна представить суду доказательства по обстоятельствам, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками доказательств, подтверждающих проживание в общежитии в настоящее время, суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что ответчики после окончания учебного заведения выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма. Кроме того, жилые помещения в общежитии были предоставлены ответчикам временно, только на период обучения. Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.93 N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан. Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище. Регистрация не является основанием для установления права на пользование жилым помещением. Суд полагает, что истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств того, что ответчики выехали на другое постоянное место жительство, а регистрация в общежитии носит формальный характер. Вместе с тем согласно сведениям, полученным по запросу суда, ответчица Милосердова Т.И. снята с регистрационного учета из общежития Дата обезличена г., Ермаков С.Н. – Дата обезличена г., Терешков Н.В. и Горчханов Я.А. зарегистрированными в общежитии не значатся. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования Академии подлежат частичному удовлетворению и надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением в общежитии Сергеева Е.В. Фроленкова А.А., Хорошилову О.В., Гамзатова М.К. Решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета. Вместе с тем истцу надлежит отказать в удовлетворении требований в отношении ответчиков Милосердовой Т.И., Ермакова С.Н., Терешкова Н.В. и Горчханова Я.А., поскольку указанные ответчики в жилом помещении не проживают и не зарегистрированы. Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» удовлетворить частично. Признать Хорошилову Ольгу Владимировну, Гамзатова Магомедаджи Курбановича, Сергеева Евгения Владимировича, Фроленкова Андрея Анатольевича утратившими право пользования жилым помещением в общежитии Номер обезличен, расположенным по адресу: ..., ... .... Решение суда является основание для снятия Хорошиловой Ольги Владимировны, Гамзатова Магомедаджи Курбановича, Сергеева Евгения Владимировича, Фроленкова Андрея Анатольевича с регистрационного учета из общежития Номер обезличен, расположенного по адресу ..., ..., .... Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» в удовлетворении исковых требований к Горчханову Якубу Алимхановичу, Ермакову Сергею Николаевичу, Милосердовой Татьяне Ивановне, Терешкову Николаю Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения., расположенного по адресу?г.Сара На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда. Судья ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ