Именем Российской Федерации 25 августа 2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ивлиевой И.Б., при секретаре Чукаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 130000 рублей УСТАНОВИЛ: Ефимова Ю.А. обратилась к Ефимову А.С. с иском о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 130000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик Ефимову А.С. взял у нее по расписке денежные средства в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей и обязался возвратить эти деньги Дата обезличена года. Однако до настоящего времени сумма, указанная в расписке, ответчиком не возвращена. На неоднократные просьбы о возврате суммы долга Ефимову А.С. отвечает отказом под различными предлогами. Истец Ефимова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что с Дата обезличена года она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию она являлась наследницей квартиры 59, ... по ..., .... Дата обезличена года данная квартира была продана за один миллион рублей, а деньги помещены в отделение Сберегательного банка. С апреля 2010 года семья между ней и Ефимову А.С. фактически распалась, они совместно не проживают. В апреле 2010 года она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 240000 рублей, часть долга ответчик вернул, а на оставшуюся часть долга написал расписку, обязуясь возвратить 130000 рублей Дата обезличена года. В указанный срок деньги возвращены не были, добровольно спор ответчик урегулировать отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Ответчик и его представитель адвокат Козловский С.Б. извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении или возражений по существу спора не представили, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие … Обязательства возникают из договора… В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец Ефимова Ю.А., подтверждая свои исковые требования, представила долговую расписку от Дата обезличена года, согласно которой между ней и Ефимову А.С. был заключен договор займа, по которому Ефимову А.С. взял в долг у Ефимова Ю.А.. деньги в сумме 130000 на срок до Дата обезличена года. Также истец представила копию свидетельство о праве наследования по завещанию, согласно которому она являлась наследницей 59, ... а по ..., ..., и договор купли продажи квартиры от Дата обезличена года, которым данная квартира была продана за один миллион рублей. Согласно ч.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Ефимова Ю.А. и Ефимову А.С. был заключен договор займа денежных средств, которые являлись собственностью Ефимова Ю.А. Свидетели Позина А.В., Новикова О.А. в судебном заседании пояснили, что Ефимова Ю.А. и Ефимову А.С. с апреля 2010 года совместно не проживают. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении Ефимову А.С. обязательств по договору займа, а именно по возврату денежных средств, суду представлено не было, как не было представлено и доказательств, позволяющих сделать вывод, что денежные средства являлись совместной собственностью супругов. По смыслу ст. 408 ГК РФ для сделки по исполнению обязательства предусмотрена простая письменная форма. При отсутствии расписки кредитора или соответствующей надписи на возвращаемом долговом документе само нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение, ссылаясь на просрочку кредитора. При этом нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, Ефимова Ю.А. представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность Ефимову А.С. возвратить сумму долга. Следовательно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга сто тридцать тысяч рублей. Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований и размеру долга суду не представил, а поэтому, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, мировой судья принял настоящее решение на основании представленных истцом доказательств. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (государственная пошлина). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефимовой Ю.А. к Ефимову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ефимову А.С. в пользу Ефимовой Ю.А. по договору займа денежную сумму в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 рублей, а всего 133800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в кассационном порядке через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 07 дней со дня получения копии решения Судья - подпись Верно: