Дело 2-2213/2010

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.

при секретаре Чукаревой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Абраменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к Абраменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»)на получение кредита Номер обезличенКК/2007-8 от 7 августа 2007г. и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц « Кредитная карта  VISA ОАО « МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 150000 рублей под 25% годовых за пользование кредитом начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 10 мая 2032г.  

В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает истцу комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220% на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик допускала систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения займа.

По состоянию на 4 июня 2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет 560170 рублей 77 копеек из которых: остаток основного долга 149760 руб., проценты за пользование денежными средствами 105550,03 рублей и пени за просрочку платежа 304860,74 руб.

Просит взыскать с Абраменко Н.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенКК2007-8 от 07.08.2007г. в размере 560170 руб77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8801, 71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился извещен надлежащим образом, просит согласно факсового ходатайства рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Абраменко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ОАО « МДМ Банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора и его условий.

Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ОАО « МДМ Банк»  является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций и после реорганизации ОАО « УРСА Банк» является его правопреемником.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты в порядке универсального правопреемства ( ст.387 ГК РФ).

В соответствии с заявлением офертой Абраменко Н.В..в ОАО « МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»)на получение кредита Номер обезличенКК/2007-8 от 7 августа 2007г. и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта  VISA ОАО « МДМ Банк» предоставило ей кредит в размере 150000 рублей под 25% годовых за пользование кредитом начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 10.05.2032г. л.д.28).

В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает истцу комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220% на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом.

Статья 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.433 ГК РФ)

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статьи 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В течение срока действия кредитного договора Абраменгко Н.В. допускала систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в систематическом неперечислении денежных средств в счет погашения займа, что подтверждается распечаткой по фактическим операциям по кредитному договору Номер обезличенКК/2007-8 от Дата обезличена л.д.12-13).

Статья 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на 4 июня 2010г. задолженность ответчика перед истцом составляет 560170 рублей 77 копеек из которых: остаток основного долга 149760 руб., проценты за пользование денежными средствами 105550,03 рублей и пени за просрочку платежа 304860,74 руб.

Как следует из расчета, ответчиком сумма основного долга, проценты и пени на протяжении трех лет не погашались.

Согласно ст. 811 ГК РФ Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий договора, в том числе, сроков погашения кредита и уплаты начисленный процентов по кредиту.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая, что ответчик, взяв на себя исполнение обязательств в соответствии с заключенными кредитным договором данные обязательства не исполняет, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и  взыскать с  Абраменко Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2010г. в сумме 560170 рублей 77 копеек из которых: остаток основного долга 149760 руб., проценты за пользование денежными средствами 105550,03 рублей и пени за просрочку платежа 304860,74 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиком подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8801 рубля 71 коп..

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с  Абраменко Н.В. в пользу ОАО « МДМ Банк»  задолженность по кредитному договору Номер обезличенКК/2007-8 от 7 августа 2007г. в сумме 560170 рублей 77 копеек из которых: остаток основного долга 149760 руб., проценты за пользование денежными средствами 105550,03 рублей и пени за просрочку платежа 304860,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8801 рубль 71 коп, а всего 568 972,48 рублей (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два руб.48 коп.)

 Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.   

Судья: подпись

Верно: