Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием представителя истца Пантелеевой О.Д., действующей по доверенности от Дата обезличена года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигалова В.И. к Шалетину Ю.А., Шалетиной Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Сигалов В.И. обратился в суд с иском к Шалетину Ю.А., Шалетиной Е.А. о взыскании в солидарном порядке сумм займов в размере 400 000 руб. по договору займа от 22.12.2008 года и 1 522 657 руб. по договору от 31.12.2008 года, процентов за пользование суммой займа в размере 4,5% в месяц с 22.12.2008 года по день погашения суммы займа и с 31.12.2008 года по день погашения суммы займа по соответствующим договорам, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4,5% в день с 01.03.2009 года и с 31.01.2009 года по день погашения суммы займа по соответствующим договорам займа. Истец обосновывает свои требования тем, что им в течение 2008 года между Сигаловым В.И. и Шалетиным Ю.А. был заключен ряд однотипных договоров займа. В соответствии с условиями заключенного 22 декабря 2008 года договора займа, займодавец передал в собственность заемщика деньги в сумме 400 000 руб., а последний обязался вернуть сумму займа до 01 марта 2009 года, до 21 числа каждого месяца уплачивать 4,5% в месяц на сумму займа, при нарушении сроков возврата суммы займа уплачивать 4,5 % пени в день от непогашенной суммы займа. Также, 31 декабря 2008 года между сторонами был заключен договор займа в сумме 1 522 657 руб. на срок до 31 января 2009 года под 4,5% в месяц на сумму займа, а при нарушении сроков возврата суммы займа пени в размере 4,5% в день от непогашенной суммы займа. Итого в течение 2008 года Сигалов В.И. передал в собственность Шалетина Ю.А., последний обязался вернуть деньги в сумме 1 922 657 руб. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Поскольку денежные средства полученные Шалетиным Ю.А. по договорам займа поступили в совместную собственность супругов Шалетиных, то обязательства по возврату сумм займа являются общими обязательствами супругов Шалетиных. В связи с этим Шалетина Е.А.Ю, являясь супругой Шалетина Ю.А., несет солидарную с Шалетиным Ю.А. ответственность по возврату долга.

Истец Сигалов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца Пантелеева О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Шалетин Ю.А., Шалетина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчики возражений по существу заявленного иска суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сигалова В.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2008 года г. Шалетин Ю.А. и Сигалов В.И. заключили договор займа на сумму 400 000 руб., по условиям которого заемщик обязуется возвратить сумму займа до 01 марта 2009 года под проценты в размере 4,5% в месяц от непогашенной суммы. При нарушении сроков возврата суммы займа, заемщик выплачивает пеню в размере 4,5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа от 22.12.2008 г. л.д. 11).

Также 31.12.2008 года г. между Шалетиным Ю.А. и Сигаловым В.И. был заключен договор займа на сумму 1 522 657 руб., по условиям которого заемщик обязуется возвратить сумму займа до 31 января 2009 года под проценты в размере 4,5% в месяц от непогашенной суммы. При нарушении сроков возврата суммы займа, заемщик выплачивает пеню в размере 4,5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа от 31.12.2008 г. л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В связи с оспариванием Шалетиным Ю.А. факта получения займов и подлинности подписей в договорах займа от 31.12.2008 года и 22.12.2008 года, была проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой две рукописные записи «Шалетин Ю.А.» и две подписи от имени Шалетина Ю.А., расположенные на строке «заемщик» нижней части двух договоров займа, заключенных между Шалетиным Ю.А. и Сигаловым В.И. - на 400 000 руб. от 22.12.08 г. и на 1 522 657 руб. от 31.12.08 г. л.д. 11 и 12) выполнены Шалетиным Ю.А. л.д. 45-48), поэтому доводы ответчика необоснованны.

Кроме того, в судебном заседании стороной ответчика была представлена расписка л.д. 58), в соответствии с которой Сигалов В.И. получил от Шалетина Ю.А. во исполнение договоров займа денежную сумму в размере 3 220 450 руб. Однако истцом оспаривался факт возврата денежных средств и подлинность данного доказательства, в связи с чем была назначена и проведена судебная почерковедческо-техническая экспертиза, согласно выводам которой, рукописная запись «Сигалов В.И.», а также подпись от имени Сигалова В.И., расположенные на строке «подпись» расписки Сигалова В.И. от 18.05.10 г. в получении от Шалетина Ю.А. 3 220 450 руб. во исполнение договоров займа л.д. 58), выполнены не Сигаловым В.И., а другим лицом (лицами) с подражанием почерку и подписи Сигалова В.И. … л.д. 88-92).

Данные экспертизы суд принимает в качестве доказательств подлинности подписей ответчика в договорах займа и подложности расписки, поскольку экспертизы проведены на основании определений суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключения эксперта мотивировано, не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется.

Доводы ответчика о возврате сумм займов истцу суд считает несостоятельными, поскольку факт невозврата денежных средств по договорам займа от 22.12 2008 г. и 31.12.2008 г. подтвержден в судебном заседании указанными выше доказательствами, и как указано выше рукописная подпись в расписке от 18.05.2010 г. выполнена не Сигаловым В.И., а другим лицом с подражанием почерку и подписи истца.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате сумм займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сигаловым В.И. представлен расчёт суммы займа и процентов, данный расчёт ответчиками не оспорен.

Учитывая указанные требования закона, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 360 000 руб. за период с 22.12.2008 г. по 23.08.2010 г., т.е. за 20 месяцев, по договору займа от 22.12.2008 г.; а также проценты в размере 1 352 119 руб. 42 коп. за период с 31.12.2009 г. по 23.08.2010 г., т.е. за 19 месяцев 22 дня, по договору займа от 31.12.2008 г.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммами займов в размерах 400 000 руб. по договору займа от 22.12.2008 г. и 1 522 657 руб. по договору займа от 31.12.2008 г. в размере 4,5% в месяц от непогашенной суммы займа, начиная с 24 августа 2010 года по день погашения сумм займов.

Согласно п.4 Договоров, при нарушении сроков возврата сумму займа, определенных пунктом 2 договора Заемщик выплачивает пеню в размере 4,5% от непогашенной суммы займа, за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени на день вынесения решения суда составляет 48 707 635 руб. 33 коп., согласно расчету - (400 000 руб. х 4,5%) х 540 дней = 9 720 000 руб. по договору от 22.12.2008 года за период с 01.03.2009 г. по 23.08.2010 г. (день вынесения решения) и (1 522 657 руб. х 4,5%) х 569 дней = 38 987 635 руб. 33 коп. по договору от 31.12.2008 г. за период с 31.01.2009 г. по 23.08.2010 г. (день вынесения решения).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, значительный размер пеней и несоразмерность их последствиям нарушенных обязательств, существенное превышение размера пени, обусловленных договором, суд считает возможным снизить размер пени до 10 000 рублей по договору займа от 22.12.2008 г. и до 30 000 руб. по договору займа от 31.12.2008 г.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременный возврат сумм займа за каждый день просрочки начиная с 24 августа 2010 года по день погашения суммы займа.

Сумма пеней за день просрочки возврата долга по договору займа от 22.12.2008 года составляет 18 000 рублей, а сумма пеней по договору от 31.12.2008 года составляет 68 519 рублей 57 копеек. Суд считает, что указанные размеры пеней явно несоразмерны нарушенному обязательству и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению по договору от 22.12.2008 года до 200 рублей в день, а по договору от 31.12.2008 года до 500 рублей в день.

Также общество с ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» просило взыскать с ответчика оплату проведения экспертизы в размере 8 000 руб., что подтверждается счетом-извещением л.д. 49, 50). Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, являются их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособии, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 2 ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Часть 2 ст. 45 СК РФ, определяет, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При этом общие обязательства (долги) супругов, как следует из смысла ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из приведенных норм материального права следует, что долги, произведенные ответчиками в период брака, являются общими долгами супругов. Бремя доказывания того факта, что полученные по договорам займа от 22 и 31 декабря 2008 г. денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, возлагается на ответчиков. Доказательств этих обстоятельств ответчиками не представлено, а поэтому подлежащие взысканию суммы в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании ст. 103 ГПК РФ, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 2 704 руб. 23 коп. (26 573 руб. 88 коп. - 23 869 руб. 65 коп.) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 352 руб. 12 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шалетина Ю.А., Шалетиной Е.А. в пользу Сигалова В.И. сумму долга по договору займа от 22 декабря 2008 года в размере 400 000 руб., процентов в размере 360 000 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 10 000 руб., а всего 770 000 рублей.

Взыскивать солидарно с Шалетина Ю.А., Шалетиной Е.А. в пользу Сигалова В.И. проценты за пользование займом по договору займа от 22 декабря 2008 года в размере 4,5% в месяц, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 24 августа 2010 года и по день исполнения решения суда.

Взыскивать солидарно с Шалетина Ю.А., Шалетиной Е.А. в пользу Сигалова В.И. пени за несвоевременный возврат сумм займов по договору займа от 22 декабря 2008 года в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24 августа 2010 года и по день погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Шалетина Ю.А., Шалетиной Е.А. в пользу Сигалова В.И. сумму долга по договору займа от 31 декабря 2008 года в размере 1 522 657 руб., процентов в размере 1 352 119 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 30 000 руб., а всего 2 904 776 руб. 42 коп.

Взыскивать солидарно с Шалетина Ю.А., Шалетиной Е.А. в пользу Сигалова В.И. проценты за пользование займом по договору займа от 31 декабря 2008 года в размере 4,5% в месяц, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 24 августа 2010 года и по день исполнения решения суда.

Взыскивать солидарно с Шалетина Ю.А., Шалетиной Е.А. в пользу Сигалова В.И. пени за несвоевременный возврат сумм займов по договору займа от 31 декабря 2008 года в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24 августа 2010 года и по день погашения суммы займа.

Взыскать с Шалетина Ю.А. в пользу ГУ «Саратовская лаборатория судебных экспертиз» стоимость проведения экспертизы в размере 8 000 руб.

Взыскать в равных долях с Шалетина Ю.А., Шалетиной Е.А. в пользу Сигалова В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 23869 руб. 65 коп., по 11 934 руб. 83 коп. с каждого.

Взыскать в равных долях с Шалетина Ю.А., Шалетиной Е.А. в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704 руб. 23 коп., по 1 352 руб. 12 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: