Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием представителей истца Францева Р.А., Ошерова С.Б., действующих на основании доверенности от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский бетонный завод» о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Д.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский бетонный завод» (далее ООО «Саратовский бетонный завод») о взыскании суммы основного долга в размере 2 414 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 703 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 815 руб., обосновывая свои требования тем, что 04 августа 2009 года ООО ТД «Саратов-Краз» (поставщик) и ООО «Саратовский бетонный завод» (Покупатель) заключили договор поставки Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить щебень (товар). Цена договора составила 3 814 489 руб. Поставка товара по договору производилась следующим образом:

- 05.08.2009 г. было поставлено товара на сумму 350 000 руб., что подтверждается товарной накладной Номер обезличен от 05.08.2009 г.;

- 03.09.2009 г. было поставлено товара на сумму 350 000 руб., что подтверждается товарной накладной Номер обезличен от 03.09.2009 г.;

- 15.10.2009 г. было поставлено товара на сумму 700 000 руб., что подтверждается товарной накладной Номер обезличен от 15.10.2009 г.;

- 17.11.2009 г. было поставлено товара на сумму 700 000 руб., что подтверждается товарной накладной Номер обезличен от 17.11.2009 г.;

- 01.12.2009 г. было поставлено товара на сумму 314 300 руб., что подтверждается товарной накладной Номер обезличен от 01.12.2009 г.;

Таким образом, поставщик поставил покупателю товара на общую сумму 2 414 300 руб. В нарушение условий договора, покупатель до настоящего момента так и не оплатил поставленный товар. Таким образом, задолженность по договору ООО «Саратовский бетонный завод» перед ООО ТД «Саратов-Краз» составляет 2 414 300 руб., тем самым покупатель незаконно пользовался денежными средствами поставщика с 23.12.2009 г. по 23.07.2010 г. и размер процентов составляет 108 703 руб. 06 мая 2010 года между ООО ТД «Саратов-Краз» и Нестеровым Д.Н. был заключен Договор цессии о переуступке долга по договору поставки Номер обезличен от 04.10.2009 г.. Соответственно кредитором ООО «Саратовский бетонный завод» теперь является Нестеров Д.Н., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Нестеров Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителей.

Представителя истца Францев Р.А., Ошеров С.Б. исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представители ответчика ООО «Саратовский бетонный завод» возражений по существу заявленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО «Саратов-Краз» своего представителя в суд не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, о причинах неявки суду не сообщило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки щебня Номер обезличен от 04 августа 2009 года ООО ТД «Саратов-Краз» обязуется поставить истцу щебень фракции 5*20, а ООО «Саратовский бетонный завод» обязуются принять и оплатить на условиях определенных договором. По мере необходимости поставки товара Стороны составляют и подписывают Спецификацию, в которой указывают ассортимент, количество товара, цену за единицу товара, ее общую стоимость, сроки поставки. Сумма договора составляет 3 814 489 руб. л.д. 10-12).

В соответствии с п. 6.1. договора, настоящий договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 04 августа 2010 года, а в части расчетов - до полного погашения взаимных обязательств.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Статьей 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 5.1 Договора расчеты по договору производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика по истечении 6 месяцев с момента поставки последней партии товара. В п.5.2 Договора указано, что оплата осуществляется ежемесячно в течение 6 месяцев равными долями.

Судом установлено, что 05 августа 2009 года был поставлен товар на сумму 350 000 руб., что подтверждается товарной накладной Номер обезличен от 05.08.2009 г. л.д. 14); 03 сентября 2009 г. - на сумму 350 000 руб., что подтверждается товарной накладной Номер обезличен от 03.09.2009 г. л.д. 15); 15 октября 2009 года - на сумму 700 000 руб., что подтверждается товарной накладной Номер обезличен от 15.10.2009 г. л.д. 16); 17 ноября 2009 года - на сумму 700 000 руб., что подтверждается товарной накладной Номер обезличен от 17.11.2009 г. л.д. 17); 01 декабря 2009 г. - на сумму 314 300 руб., что подтверждается товарной накладной Номер обезличен от 01.12.2009 г. л.д. 18). Таким образом, поставщик поставил покупателю товара на общую сумму 2 414 300 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 23.12.2009 года л.д. 13).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку последняя партия товара была поставлена 01.12.2009 года, то обязанность по оплате поставленного товара у ответчика возникает с 02 июня 2010 года. Согласно п.5.2 Договора, ответчик обязан оплачивать товар равными долями в течение 6 месяцев, то есть по 402 383 рубля 33 копейки в месяц. На день вынесения решения суда ответчик должен был выплатить за поставленный товар 804 766 рублей 67 копеек ( до 02 июля - 402 383, 33 руб., до 02 августа 402 383, 33 руб.).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

06 мая 2010 года ООО ТД «Саратов-Краз» заключил договор цессии с Нестеровым Д.Н. об уступке права требования с ООО «Саратовский бетонный завод» (дебиторскую задолженность) в сумме 2 414 300 руб. л.д. 19-21), по условиям которого Нестеров Д.Н. принимает исполнение от дебитора, возникшее из договора поставки Номер обезличен от 04.08.2009 года.

ООО «Саратовский бетонный завод» доказательств суду, подтверждающих выплату ООО ТД «Саратов-Краз», Нестерову Д.Н. денежных средств, не представил.

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что долг в сумме 804 766 рублей 67 копеек по договору поставки не возвращен. При таких обстоятельствах с ООО «Саратовский бетонный завод» в пользу Нестерова Д.Н. надлежит взыскать долг в размере 804 766 рублей 67 копеек. Во взыскании остальной части суммы долга отказать, поскольку у ответчика не наступила обязанность по выплате оставшейся части долга.

Рассматривая исковые требования Нестерова Д.Н. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 703 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения в счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента.

В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 29 марта 2010 года размер ставки и до настоящего времени составляет 7,75%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2010 года по 27 августа 2010 года составляет 6929 руб. 94 коп., согласно расчету: с 02 июля по 02 августа - 2 598,73 руб. ((402383,33 руб. х 7,75% / 360) х 30 дней), с 03 августа по 27 августа - 4 331,21 руб. ((804766,67 х 7,75%/ 360) х 25 дней), 2 598,73 + 4331,21 = 6929,94. Во взыскании остальной суммы заявленных процентов истцу следует отказать как заявленные необоснованно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В материалах дела имеется чек-ордер от 17.06.2010 года л.д. 4) об уплате госпошлины в размере 20 820 руб. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенной части исковых требований составляет 11 316 рублей 97 копеек, согласно расчету (804766,67 руб. - 200000 млн.) х 1%) + 5200). Следовательно, с ООО Саратовский бетонный завод» в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 11 316 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский бетонный завод» в пользу Нестерова Д.Н. основной долг в размере 804 766 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 929 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 316 рублей 97 копеек, а всего 823 013 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нестерову Д.Н. отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: