Номер обезличен

06 сентября 2010 года г. Саратов                                                                

          Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Логашовой Е.А.,

с участием представителя заявителя Пенькова Д.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по заявлению Галимовой (Левиной) Марины Николаевны о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП г. Саратова

УСТАНОВИЛ:

            Галимова (Левина) М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП г. Саратова.

            Свои требования мотивирует тем, что она является взыскателем по исполнительному документу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданному Ленинским районным судом г. Саратова о взыскании с ООО ПКФ «Стикс-М» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65093,33 руб., расходов на госпошлину в размере 1901,87 руб.

             30 апреля 2010 г. на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов - исполнителей г. Саратова поступил вышеуказанный исполнительный документ.

             30 апреля 2010 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Номер обезличен от 08 апреля 2010 г., выданного Ленинским районным судом г. Саратова. С момента поступления данного исполнительного листа о взыскании денежных средств с ООО ПКФ «Стикс-М» в пользу Галимовой (Левиной) М.Н. в Ленинский РОСП г. Саратова по настоящее время требования решения Ленинского районного суда г. Саратова не исполнены. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова никаких действий по исполнению требований исполнительного документа не предпринималось. Несмотря на то, что ООО ПКФ «Стикс-М» является действующей организацией, никаких действий по аресту кассы в целях скорейшего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова не предпринималось. Также судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова не запрашивал в ИФНС Ленинского района г. Саратова сведения о наличии расчетных счетов, принадлежащих должнику ООО ПКФ «Стикс-М». В период с 30.04.2010 г. по настоящее время судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова не произведен розыск имущества должника, не подан запрос в УФРС по Саратовской области о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником, хотя Ленинский РОСП г. Саратова уже обращался за снятием ареста на принадлежащие ООО ПКФ «Стикс-М» на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен «А», т.е. у Ленинского РОСП г. Саратова уже имелись сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником – ООО ПКФ «Стикс-М». Считает, что таким образом судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Саратова не предпринимал никаких действий для полного и скорейшего

удовлетворения требований, указанных в исполнительном листе.

Заявитель Галимова (Левина) М.Н., представитель Ленинского РОСП г. Саратова в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

По аналогии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу по ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.

        Суд принимает отказ представителя заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         Заявление приобщено к материалам дела.

         В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе заявителя от заявления и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по заявлению Галимовой (Левиной) Марины Николаевны о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП г. Саратова прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

     Судья