Дело Дата обезличена Именем Российской Федерации 06 сентября 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ивлиевой И.Б. при секретаре Прстаковой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гавриловой Ю.Н. Юлии Николаевне, Касмыниным О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к Гавриловой Ю.Н., Касмыниным О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением офертой ответчика в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита Номер обезличенККЛ/2007-8 от Дата обезличена года и условиями кредитования ОАО « МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере 400000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 60 месяцев. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает истцу комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220% на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом. В обеспечение обязательств Гавриловой Ю.Н. перед банком, был заключен договор поручительства Номер обезличен ККЛ/2007-8- ПФЛ 1 от Дата обезличена года между «МДМ –Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») и Касмыниным О.Н., предусматривающий солидарную ответственность. В течение срока действия кредитного договора ответчики допускали систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения займа. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков перед истцом составляет 451360,59 рублей, из них задолженность по основанному долгу 375053,52 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 38036,89 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 16661,84 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 21608,34 руб. Истец просит взыскать с солидарно с Гавриловой Ю.Н., Касмыниным О.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 541360,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7713,61 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Гавриловой Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна. Ответчик Касмыниным О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора и его условий. Согласно ст. 310 ГК РФ недопустим. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ОАО «МДМ Банк» является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций и после реорганизации ОАО « УРСА Банк» является его правопреемником. Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты в порядке универсального правопреемства ( ст.387 ГК РФ). В соответствии с заявлением офертой Гавриловой Ю.Н. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита Номер обезличенККЛ/2007-8 от Дата обезличена года и условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA ОАО «МДМ Банк» предоставил ей кредит в размере 400 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок кредита 60 месяцев. В обеспечение обязательств Гавриловой Ю.Н. перед банком между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») и Касмыниным О.Н. был заключен договор поручительства. Согласно данному договору поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Гавриловой Ю.Н.. обязательств по кредитному договору Номер обезличенККЛ/2007-8 от Дата обезличена года Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает истцу комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220% на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом. Статья 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.433 ГК РФ) Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно статьи 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ). В течение срока действия кредитного договора ответчики допускали систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающихся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения займа, что подтверждается распечаткой фактических операций на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен 00398-ККЛ/2007-8 от Дата обезличена года Статья 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчиков перед истцом составляет: 451360,59 рублей, из них задолженность по основанному долгу 375053,52 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 38036,89 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 16661,84 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 21608,34 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом и который не оспаривается ответчиками, а иных доказательств в силу ст.12,56 ГПК РФ суду не представлено. Как следует из расчета, ответчиком сумма основного долга, проценты и пени с марта 2008 года не погашались. Согласно ст. 811 ГК РФ Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий договора, в том числе, сроков погашения кредита и уплаты начисленный процентов по кредиту. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Учитывая, что ответчик, взяв на себя исполнение обязательств в соответствии с заключенными кредитным договором данные обязательства не исполняет, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать солидарно с Гавриловой Ю.Н., Касмыниным О.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме 451360,59 рублей, из них задолженность по основанному долгу 375053,52 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 38036,89 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 16661,84 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 21608,34 коп. Согласно статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Обсудив вопрос о возможности снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит для этого оснований, поскольку ответчики с условиями договора ознакомлены, в котором отражено взыскание штрафных санкций за несвоевременный возврат денежных средств и допущенную просрочку, согласились с ними, подписали заявление – оферту, договор поручительства, размер начисленных штрафных санкций вполне соразмерен последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7713,61 рублей. Руководствуясь ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Гавриловой Ю.Н. Юлии Николаевны, Касмыниным О.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенККЛ/2007-8 от Дата обезличенав сумме 451360,59 рублей (четыреста пятьдесят одну тысячу триста шестьдесят рублей 59 коп.). Взыскать солидарно с Гавриловой Ю.Н. Юлии Николаевны, Касмыниным О.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7713,61 рублей. ( семь тысяч семьсот тринадцать рублей 61 коп.) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: подпись верно