Дело № 2-2214/10 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.., при секретаре Простаковой И.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саратовский» филиала Номер обезличен Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в ... (далее Банк ВТБ 24) к Бесфамильному А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Бесфамильному А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 974970,71 рублей, из которых 253233,38 руб. – сумма основанного долга, 54357,22 руб. – задолженность по плановым процентам, 157670,53 руб. - задолженность пени по процентам, 492569,60 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 45776,00 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 12563,98 руб. - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12949,70 рублей. Свои требования обосновывает тем, что Дата обезличена года между Банком ВТБ24 и Бесфамильным А.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее кредитный договор) путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Кредит был предоставлен в сумме 286000 рублей на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года под 17,5% годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого месяца аннуитентными ( равными) платежами в сумме 7261,48 руб. Сумма кредита была перечислена ответчику на банковский счет. Ответчик неоднократно нарушал срок возврата кредита, а с марта 2008 года прекратил осуществлять платежи, установленные кредитным договором. Направленные в адрес ответчика письмо с требованиями погасить задолженность по кредиту оставлены без удовлетворения. В судебное заседание представитель истца не явился извещен надлежащим образом, просит согласно факсового ходатайства рассмотреть дело в его отсутствие., согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Бесфамильным А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки известна, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2) Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк ВТБ 24 имеет лицензию на осуществление банковских операций Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 21), действует на основании устава л.д.24-60). Согласно правил потребительского кредитования без обеспечения заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования, посредством подписания лицом согласия на кредит. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком ВТБ24 и Бесфамильным А.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, ответчиком подписано согласие на кредит, в соответствии с которым кредит предоставляется в сумме 286000 рублей, на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года процентная ставка 17,5 % годовых (л.д.62). Денежные средства в размере 286000 рублей Бесфамильному А.Г. перечислены Дата обезличена года, что подтверждается выпиской с лицевого счета л.д. 69). Согласно правил потребительского кредитования без обеспечения за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности. Платежная дата установлена- 6 число каждого месяца. Однако данное условие Бесфамильным А.Г.. не выполнялось. Пунктом 2.8 правил потребительского кредитования без обеспечения установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлена 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Банком ВТБ 24 представлен расчет задолженности по кредитному договору с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 10-19). Суммарная задолженность составила 974970,71 рубль, из которых: 253233,38 – сумма основанного долга,54357,22 – задолженность по плановым процентам, 157670,53 задолженность пени по процентам, 492569,60 задолженность по пени по просроченному долгу, 45776,00 задолженность по комиссиям за сопровождение кредита,12563,98 задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. Представленный расчет ответчиком не оспаривается. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк ВТБ 24, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, направив ответчику уведомление, которое осталось без удовлетворения. Поскольку истец имеет право на досрочное расторжение договора в силу ст.450 ГК РФ, учитывая размер суммы просроченных платежей, длительность срока непогашения задолженности, суд полагает, что исковые требовании Банка ВТБ 24 в части расторжения кредитного соглашения, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен об уплате госпошлины л.д. 8). Поскольку суд пришел к убеждению об удовлетворении требований истца, то в пользу Банка ВТБ 24 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12949,70 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество) и Бесфамильным А.Г.. Взыскать с Бесфамильному А.Г. в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере – 974970,71 рубль (девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят руб.71 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12949, 70 рублей, а всего 987920,41 рублей ( девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать рублей 41 коп.) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: Верно Судья: подпись И.Б.Ивлиева На Дата обезличена г. решение не вступило в законную силу Судья: Секретарь: