Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

с участием истца Митрофановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Александры Ивановны к Упатову Валерию Степановичу об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Упатову В.С. об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что с 1967 г. она является членом ЖСК «Орбита».

28.06.2007 г. истцом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру Номер обезличен в ... «В» по ... ....

В 1981 г. Митрофанова А.И. стала встречаться с Упатовым В.С. В 1982 г. у истца родилась дочь, в отношении которой было установлено отцовство Упатова В.С. С 1985 г. по 1988 г. Упатов В.С. находился в местах лишения свободы. После освобождения последний настоял на том, чтобы Митрофанова А.И. прописала его в квартиру, поскольку это ему было необходимо как лицу, которое находится под наблюдением после освобождения.

Упатов В.С. в квартире не проживал, работал за пределами г. Саратова, совместного хозяйства не вели, выписаться обещал после трудоустройства на постоянную работу и получения места в общежитии.

До 2006 г. Митрофанова А.И. проживала в квартире вдвоем с дочерью, оплату квартиры производили по количеству проживающих, то есть за двоих. После вступления дочери в зарегистрированный брак, последняя снялась с регистрационного учета и стала проживать отдельно.

Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в квартире, несмотря на то, что никогда в ней не жил, членом семьи не являлся, общего хозяйства не вели, вещей не было, коммунальные платежи не оплачивал, его регистрация являлась временной.

С 1993 г. место проживания Упатова В.С. неизвестно, прав на спорное имущество он не заявлял. Поскольку добровольно ответчик не снялся с регистрационного учета, просит признать, что у Упатова В.С. отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... «В», .... 

В судебном заседании истец Митрофанова А.И. поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель отдела УФМС по Ленинскому району г. Саратова не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.            

Ответчик Упатов В.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, место нахождения его неизвестно.

На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

 Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной норма ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что с 1967 г. Митрофанова А.И. является членом ЖСК «Орбита». В 28.06.2007 г. истцом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру Номер обезличен в ... «В» по ... ....

В 1981 г. Митрофанова А.И. стала встречаться с Упатовым В.С. В 1982 г. у истца родилась дочь, в отношении которой было установлено отцовство Упатова В.С.

С 1988 г. ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. С момента регистрации и до 1993 г. ответчик Упатов В.С. приходил к истцу в качестве гостя, работал за пределами г. Саратова, членом семьи Митрофановой А.И. не являлся, единого бюджета не было, общего хозяйства не вели, проживали раздельно, его регистрация носила временный характер. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО5

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственником вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Последний раз Митрофанова А.И. видела ответчика в 1993 г. Более 17 лет Упатов В.С. в спорной квартире не появлялся, прав на спорное жилое помещение не предъявлял, вселиться не пытался, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан. Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

В добровольном порядке ответчик с регистрации в спорной квартире сниматься не желает.

Сам по себе факт его регистрации в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом.

Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Кроме того, в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, но сохраняет в ней регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать у Упатова Валерия Степановича отсутствие права на жилое помещение по адресу: ..., ..., ... «В», .... 

Решение суда является основанием для снятия Упатова Валерия Степановича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья