08 сентября 2010 года г. Саратов                                                                

         Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Горбуновой Е.И.,

с участием истца Малахова К.Н.,

ответчика Малахова А.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Кирилла Николаевича к Малахову Артему Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

           Малахов К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Малахову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по следующим основаниям. Истец является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... г. Саратова на основании договора купли-продажи от 29.06.2006 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 64 АБ Номер обезличен от 11.07.2006 г. Прежним собственником квартиры был брат истца – ответчик Малахов А.Н., на основании договора на приватизацию жилого помещения от 18.11.2005 г. Номер обезличен. В квартире зарегистрированы с 26 февраля 1982 г. истец, брат истца – Малахов А.Н., а также их отец – Малахов Н.В. В 2005 г. Малахов К.Н. и его отец отказались от участия в приватизации, а ответчик Малахов А.Н. приватизировал квартиру. При этом все вместе проживали в квартире, пользовались жилым помещением. В начале 2006 г. ответчик уехал в г. Москву работать. В июне 2006 г. он приехал, сказал, что остается жить в г. Москве, что ему там предоставляют квартиру, поэтому он продал квартиру Малахову К.Н. С регистрационного учета Малахов А.Н. при этом не снялся. В настоящее время, кроме истца и его отца, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в пос. ... проживает также супруга истца – Малахова О.В., дочь истца – Малахова В.К., 2009 года рождения. Членом семьи Малахов А.Н. не является. Никаких обязанностей по отношению к спорному жилому помещению он не исполняет, ответственности не несет.

В судебном заседании от истца Малахова К.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

         Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         Заявление приобщено к материалам дела.

         В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Производство по делу исковому заявлению Малахова Кирилла Николаевича к Малахову Артему Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

                  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                   На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

                Судья