Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2010 год г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мележик Л.М. при секретаре Тарасовой И.А. с участием истцов Попова И.В., Поповой А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Игоря Викторовича, Поповой Альбины Камилевны к Федеральному государственному квартирно-эксплутационному управлению «Саратовская КЭЧ района», Министерству обороны Российской Федерации, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, ГУ ФРС по Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Попов И.В., Попова А.К. обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплутационному управлению «Саратовская КЭЧ района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что на основании договора социального найма жилого помещения найма Номер обезличен от Дата обезличена г. им была предоставлена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... С просьбой реализовать свое право на получение жилья в собственность, истцы обратились в ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», которое отказало им в оформлении договора приватизации, поскольку у «Саратовской КЭЧ района» отсутствуют полномочия на осуществление функций приватизации жилого фонда гражданами. Попов И.В., Попова А.К. просили прекратить право собственности РФ на спорное жилое помещение и признать за ними право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... В судебном заседании Попов И.В., Попова А.К. поддержали заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав Попова И.В., Попову А.К., исследовав материалы гражданского дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что спорная квартира имеет статус жилого помещения, что подтверждено представленным кадастровым паспортом л.д.27-29), не является служебным, аварийным. Квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... предоставлена истцам по договору социального найма Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.10-13). Согласно справки ООО «Управляющая компания С», истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире л.д.59). Жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.9). Согласно справки, представленной ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», истцы участия в приватизации не принимали л.д.14). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооружённых Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управлении, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны РФ федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности, является Министерство обороны Российской Федерации. Министерство обороны РФ извещено о рассмотрении данного дела и возражений по поводу требований, заявленных истцами, в суд не направило. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. На основании ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. (статья 18 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. (статья 7 Закона) Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона). Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 8 от 24.08.1993г., с последующими изменениями и дополнениями). С учётом представленных доказательств, суд не установил обстоятельств, препятствующих приватизации истцами спорного жилого помещения, а потому за Поповым И.В., Поповой А.К. может быть признано право собственности в равных долях, по 1/2 на квартиру Номер обезличен в ... по ... .... В связи с признанием права собственности на спорное жилое помещение за истцами, подлежит прекращению зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Российской Федерации. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова Игоря Викторовича, Поповой Альбины Камилевны удовлетворить. Признать за Поповым Игорем Викторовичем право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... .... Признать за Поповой Альбиной Камилевной право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... .... Прекратить зарегистрированное право собственности Российской Федерации на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... .... На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья