Дело Номер обезличен Номер обезличен РЕШЕНИЕ 03 сентября 2010 год г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мележик Л.М. при секретаре Тарасовой И.А. с участием представителя истца Морковиной А.С., ответчика Гнеушева В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» к Гнеушеву Владимиру Николаевичу, Гнеушевой Татьяне Владимировне, Гнеушеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 01 октября 2007 года АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) заключил с Гнеушевым В.Н. кредитный договор Номер обезличен согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере в сумме 220000 рублей под уплату 19 % годовых со сроком возврата 30 сентября 2012 года на потребительские цели. В обеспечение обязательств по кредитному договору 01 октября 2007 года между банком и Гнеушевой Т.В., Гнеушевым Н.А. были заключены договоры поручительства. Истец перечислил ответчику Гнеушеву В.Н. денежные средства. Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств не уплачивает истцу основной долг и проценты. Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права и просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 225978 рублей 74 копейки, из которых 37500 рублей просроченный долг по кредиту, 31960 рублей 24 копейки просроченные проценты, 54408 рублей 91 копейка пени, 100000 рублей срочный долг по кредиту и 2109 рублей 59 копеек срочные проценты по кредиту. Истец также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, начисляемые на сумму долга в размере 137500 рублей, начиная с 21 июля 2010 г. и по день фактического исполнения обязательств. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами размере ставки рефинансирования банка – 7,75 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 137500 рублей, что составляет 29 рублей 19 копеек за каждый день, начиная с 21 июля 2010 г. и по день фактического исполнения обязательств. Банк просил также компенсировать ему расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Морковина А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и дала суду объяснения, аналогичные описательной части решения. Ответчик Гнеушев В.Н. исковые требования признал частично и суду пояснил, что он не оспаривает факт заключения кредитного договора и факт заключения договоров поручительства с другими ответчиками. Гнеушев В.Н. не оспаривает и размер задолженности перед банком, вместе с тем просил уменьшить пени, поскольку причина задержки в выплате кредита – тяжелое материальное положение. Ответчики Гнеушева Т.В., Гнеушев Н.А. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца Морковину А.С., ответчика Гнеушева В.Н., исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 01 октября 2007 года между банком и Гнеушевым В.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.10-13) на сумму 220000 рублей со сроком возврата 30 сентября 2012 года под уплату 19 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Гнеушевой Т.В., Гнеушевым Н.А. и банком были заключены договоры поручительства л.д.15-17). Судом также установлено, что кредитная организация выполнила свои обязательства по договору, выдав ответчику кредит на сумму 220000 рублей л.д.14). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Гнеушев В.Н. обязан ежемесячно выплачивать банку часть кредита и проценты в размере 3750 рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора, не уплачивает основной долг, проценты. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, объяснениями представителя истца и не оспаривается ответчиком Гнеушевым В.Н. На основании ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит под уплату 19 % годовых. Однако п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки выплаты по кредиту процентная ставка увеличивается на 3 пункта, а при наличии второй просрочки – на 6 пунктов л.д.10). Таким образом, в настоящее время ответчик обязан выплачивать истцу проценты из расчета 28 % годовых, начисляемые на сумму основного долга. Согласно ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчики доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили. Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Гнеушевой Т.В., Гнеушевым Н.А. банком были заключены договоры поручительства. В силу ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика по кредитному договору л.д.9). Из предоставленного расчета следует, что задолженность рассчитана истцом по состоянию на 21 июля 2010 года. Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований банка в части досрочного взыскания с ответчиков в солидарном порядке основного долга и процентов по кредитному договору, а также имеющейся задолженности: просроченный основной долг в размере 37500 рублей, просроченные проценты в размере 31960 рублей 24 копейки, срочный долг по кредиту в размере 100000 рублей, срочные проценты по кредиту в размере 2109 рублей 59 копеек. При этом в силу положений ст. 809 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов из расчета 28 % годовых, начисляемых на сумму долга 137500 рублей, начиная с 21 июля 2010 г. и до полного исполнения обязательств. Рассматривая требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 54408 рублей 91 копейка, суд приходит к следующему. В силу ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей, поскольку она явно несоразмерна нарушениям своих обязательств, которые допустил ответчик Гнеушев В.Н. Банк также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 7,75 %, предусмотренную ст.395 ГК РФ. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Исходя из положений ст.395 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 7,75 % годовых, начисляемую на основную сумму долга –137500 рублей, что составляет 29 рублей 19 копеек (137500 х 7,75% :360) за каждый день просрочки, начиная с 21 июля 2010 года по день фактического исполнения решения суда. Истец просил взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины в размере 5459 рублей 78 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен об уплате госпошлины л.д.8) в размере 5459 рублей 78 копеек. Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 4831 рубль 41 копейка (по 1610 рублей 47 копеек с каждого), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Гнеушева Владимира Николаевича, Гнеушевой Татьяны Владимировны, Гнеушева Николая Александровича в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Газнефтьбанк» задолженность: просроченный долг по кредиту в размере 37500 рублей, просроченные проценты в размере 31960 рублей 24 копейки, пени в размере 10000 рублей, срочный долг по кредиту в размере 100000 рублей, срочные проценты в размере 2109 рублей 59 копеек, а всего 181569 рублей 83 копейки. Взыскать с Гнеушева Владимира Николаевича, Гнеушевой Татьяны Владимировны, Гнеушева Николая Александровича в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Газнефтьбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 7,75 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 137500 рублей, что составляет 29 рублей 19 копеек за каждый день просрочки, начиная с 21 июля 2010 г. и по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Гнеушева Владимира Николаевича, Гнеушевой Татьяны Владимировны, Гнеушева Николая Александровича в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Газнефтьбанк» проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 137500 рублей, начиная с 21 июля 2010 г. и по день фактического исполнения решения суда. ОАО АКБ «Газнефтьбанк» в удовлетворении остальной части иска отказать. нной Банком России в размере 7 Взыскать с Гнеушева Владимира Николаевича в пользу ОАО АКБ «Газнефтьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1610 рублей 47 копеек Взыскать с Гнеушевой Татьяны Владимировны в пользу ОАО АКБ «Газнефтьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1610 рублей 47 копеек Взыскать с Гнеушева Николая Александровича в пользу ОАО АКБ «Газнефтьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1610 рублей 47 копеек Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья
Именем Российской Федерации