Дело Номер обезличен 02 сентября 2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. с участием представителя Прозорова М.Г. при секретаре Пируевой О.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина А.Б. к Администрации г. Саратова, ИФНС по Ленинскому району г. Саратова о включении имущества в состав наследственной массы У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Саратова, ИФНС по Ленинскому району г. Саратова, ссылаясь на то, что 16.02.2009 г. умерла его мать ФИО5. 18 июня 2009 г. он обратился к нотариусу нотариального округа г. Саратова ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 554 кв.м., находящийся по адрес: ..., ... В совершении нотариального действия ему было отказано, так им не были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок. Указывает, что 30 декабря 1964 г. земельный участок, расположенный по адресу: ..., был предоставлен ФИО7 в бессрочное пользование под индивидуальное садоразведение. В последствии расположенный на данном земельном участке сад-дача был приобретен по договору купли-продажи ФИО6 и ФИО4. 01 ноября 1979 г. между ФИО5, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи указанного сада-дачи. Начиная с 1980 по 1991 год она добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась указанным земельным участком, несла бремя содержания данного имущества: выращивала плодово-ягодные и овощные культуры, убирала мусор с садового участка, осуществляла ремонт дачи, уплачивала предусмотренные законом налоги и сборы. Решением Горисполкома от 26.01.1990 г. № 25-21 производственному объединению «Бином» был предоставлен земельный участок, расположенный в районе ... для строительства многоэтажного жилого дома. Составной частью предоставленного производственному объединению «Бином» земельного участка являлся и спорный дачный участок. Своего согласия на снос дома и изъятие земельного участка она не давала, однако, несмотря на это, работники объединения спилили деревья, повредили водопроводную сеть и электросеть, сломали забор. В последствие земельный участок не был освоен, а причиненный ущерб производственное объединение не компенсировало. Поэтому ФИО5 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного сносом садового домика, хозяйственных построек, инвентаря и фруктовых деревьев. Решением Ленинского районного суда города Саратова от 05.12.1995 г. в этой части иска ей было отказано, однако договор купли-продажи дачного участка с садовым домиком, заключенный между ей и ФИО4 был признан состоявшимся. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.01.1996 г. подтверждено, что собственником имущества на садовом участке и самого земельного участка является ФИО5. Решением Ленинского районного суда города Саратова от 10.10.1996 г. с производственного объединения взыскана компенсация за причиненный ущерб, а также взысканы денежные средства на благоустройство дачного участка и восстановление водопроводной и электросетей. С целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет ФИО5 неоднократно обращалась с заявлениями к мэру г. Саратова и председателю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству. 23.01.1997 г. был изготовлен план земельного участка. 04.02.1997 г. он был согласован с Управлением архитектуры; 13.02.1997 г. - с главным лесничим леспаркхоза «Кумысная поляна». Указанный документ им был передан в Комитет по земельным ресурсам и Администрацию г. Саратова. Подписи на плане геодезиста, землеустроителя, руководителя группы, согласование его с главным лесничим леспаркхоза «Кумысная поляна», Управлением архитектуры подтверждают факт существования данного земельного участка. Однако кадастровый паспорт выдан не был, в связи с чем Калинина не смогла зарегистрировать право собственности на принадлежащий ей земельный участок. В настоящее время им получен кадастровый паспорт спорного земельного участка. Указывает, что факт принадлежности спорного земельного участка ФИО5, установлен вступившими в силу вышеназванными решениями суда. Однако в виду отсутствия государственной регистрации права, земельный участок не включен в состав имущества, подлежащего наследованию после ее смерти. Просит включить в состав имущества, подлежащего наследованию после умершей, ФИО5, земельный участок площадью 549 кв. м., расположенный по адресу: ... В судебном заседании Калинин А.Б, его представитель Прозоров М.Г. в судебном заседании полностью поддержали исковые требования и просили включить в состав имущества, подлежащего наследованию после умершей, ФИО5, земельный участок площадью 549 кв. м., расположенный по адресу: ... Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, Администрации г. Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Третьи лица Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Администрации муниципального образования «Город Саратов», УФРС по Саратовской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.35 Конституции РФ п. 4. Право наследования гарантируется. Согласно ст. 1142. ГК РФ п. 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла 16.02.2009 года. л.д.30). Наследниками по закону, после ее смерти являются ее сын – Калинина А.Б. , дочери ФИО10, ФИО9. ФИО10, ФИО9 обратились с заявлением к нотариусу об отказе от вступления в права наследования в пользу Калинина А.Б. Калинин А.Б, обратился к нотариусу 18 июня 2009 года с заявлением на вступление в права наследования после смерти ФИО5 В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 25.08.2009 года Калинину А.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, по тем основаниям, что наследником не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность земельного участка размером 554 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ... наследодателю. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что 30.12.1964 года Ленинским районным отделом коммунального хозяйства Ленинского райсовета депутатов трудящихся города Саратова в дальнейшем именуемого в договоре Райкомхоз было передано ФИО7 в бессрочное пользование не занятый под постройку участок в районе ... остановки в количестве 600 кв.м. л.д.10). По договору купли-продажи от 05.05.1968 года ФИО7 продал сад-дачу, расположенную по адресу: .... ФИО5 приобрела спорный земельный участок у ФИО11 по договору купли-продажи от 01.11.1979 года. л.д.12). Решением Ленинского районного суда города Саратова от 05.12.1995 г. договор купли-продажи дачного участка с садовым домиком, заключенный между ФИО5 и ФИО4 был признан состоявшимся. Решением Ленинского районного суда города Саратова от 10.10.1996 г. было установлено, что ФИО5 является владельцем дачного участка с домом, расположенным по адресу: ..., ... ... В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежит включению в состав наследственного имущества, после умершей, ФИО5, земельный участок площадью 549 кв. м., расположенный по адресу: ... Кроме того, в судебном заседании установлено, что при жизни Калинина М,С. обращалась в компетентные органы с заявлениями о предоставлении ей земельного участка в собственность участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Включить в состав имущества, подлежащего наследованию после умершей, ФИО5, земельный участок площадью 549 кв. м., расположенный по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: