Дело Номер обезличен Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2010 год г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мележик Л.М. при секретаре Тарасовой И.А. с участием представителей истцов Ерохина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Ирины Александровны к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, третьим лицам Зайцеву Николаю Евгеньевичу, нотариусу Клейновой Татьяне Семеновне, нотариусу Демидик Любовь Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию и права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по иску Сидоровой Ирины Юрьевны к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, третьим лицам Зайцеву Николаю Евгеньевичу, нотариусу Клейновой Татьяне Семеновне, нотариусу Демидик Любовь Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Муртазина И.А. обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, третьим лицам Зайцеву Николаю Евгеньевичу, нотариусу Клейновой Татьяне Семеновне, нотариусу Демидик Любовь Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию и права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 июля 2009 года умер ее отец Зайцев Александр Николаевич, проживавший по адресу: ..., ... квартира 54. В установленный законом срок истица не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку о смерти отца ей не было известно, полагает, что указанная причина является уважительной. Также Муртазиной И.А. не было известно о том, что отцом оставлено завещание на квартиру. Истица просила признать за ней право на ? долю в праве на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... и право собственности в порядке наследование по закону на имущество наследодателя: денежные вклады в отделения № Номер обезличен СБ РФ и 120 акций ОАО «Саратовское электроагрегатное объединение». Сидорова И.Ю. обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, третьим лицам Зайцеву Николаю Евгеньевичу, нотариусу Клейновой Татьяне Семеновне, нотариусу Демидик Любовь Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. она состояла в зарегистрированном браке с Зайцевым А.Н. До расторжения брака проживала с мужем в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... Дата обезличена г. Зайцев А.Н. умер. О смерти наследодателя истица узнала от адвоката Ерохина В.В. после получения Дата обезличена г. из ОУФМС России сообщения о том, что ее разыскивает адвокат. Истица также не располагала сведениями не только о смерти Зайцева А.Н., но и о том, что он оставил завещание своей дочери Муртазиной И.А. и ей, как бывшей супруге. Сидорова И.Ю. просила восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти Дата обезличена г. Зайцева А.Н. и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... Истицы в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом и обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истиц Ерохин В.В., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал и суду пояснил, что Муртазина И.А. является дочерью Зайцева А.Н., а Сидорова И.Ю. – бывшей женой с которой Зайцев А.Н. состоял в зарегистрированном браке. Дочь и жена о смерти Дата обезличена г. Зайцева А.Н. ничего не знали. Также им не было известно о том, что он оставил завещание на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... в равных долях на дочь и жену. При этом Муртазина И.А. узнала о смерти отца в конце марта 2010 г. от племянника Зайцева А.Н. – Зайцева Н.Е. Сидорова И.Ю. узнала о смерти бывшего мужа в августе 2010 г. от представителя, который ее разыскивал в связи с возбужденным в Ленинском районном суде г.Саратове гражданским делом по иску Муртазиной И.А. Представитель полагает, что истцами срок пропущен по уважительным причинам и должен быть восстановлен. Также Ерохин В.В. просил признать за Муртазиной И.А. и Сидоровой И.Ю. право собственности в порядке наследования по завещанию за каждой на ? долю в праве квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... и признать за Муртазиной И.А. право собственности в порядке наследования по закону после умершего Зайцева А.Н. на денежные средства, имеющиеся на вкладах в отделении № 8622 СБ РФ и 120 акций ОАО «Саратовское электроагрегатное производственное объединение». Представители ответчиков ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, третьи лица Зайцев Н.Е., нотариусы Клейнова Т.С., Демидик Л.М. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истиц, допросив свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др. На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. 4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. 5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно п. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умер Зайцев Александр Николаевич, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным Дата обезличена г. управлением по делам ЗАГС Правительства Саратовской области серии II-РУ Номер обезличен л.д.16). Согласно свидетельству о рождении, выданному Дата обезличена года Зайцев А.Н. является отцом Зайцевой Ирины Александровны, актовая запись Номер обезличен л.д. 15). Зайцева И.А. состоит в браке с Муртазиным Русланом Рашидовичем, что подтверждается свидетельством о заключение брака серии I-РУ Номер обезличен, выданным отделом ЗАГС по Кировскому району г.Саратова л.д.19). После регистрации брака Зайцевой И.А. присвоена фамилия Муртазина. Как следует из материалов дела, брак родителей Муртазиной И.А. Дата обезличена г. расторгнут, что подтверждается справкой Номер обезличен и свидетельством о расторжении брака л.д.17-18). Таким образом, после смерти Зайцева А.Н. наследником может выступать его дочь Муртазина И.А., других наследников первой очереди в порядке наследования по закону, нет, что подтверждается объяснениями представителя истицы и наследственным делом, представленным в суд. Также в судебном заседании установлено, что Зайцев А.Н. состоял в зарегистрирован браке с Сидоровой И.Ю., который Дата обезличена г. расторгнут л.д.93). Как следует из материалов дела, при жизни Зайцев А.Н. на основании договора на приватизацию жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г. стал собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... л.д.21, 26), которую завещал своей дочери Муртазиной И.А. и жене Сидоровой И.Ю. л.д.20). Судом также установлено, что в состав наследственного имущества входит право на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами в Саратовском отделении Номер обезличен СБ РФ и 120 штук акций ОАО «СЭПО» л.д.54,56-57). Муртазина И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. В удовлетворении ее просьбы нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства. Аналогичный отказ получила и Сидорова И.Ю. обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию л.д.119). В обоснование уважительности причины пропуска установленного законом срока истицы представили доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что им не было известно о смерти Зайцева А.Н. Объективно этот факт подтверждается и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, допрошенных в судебном заседании. Свидетель ФИО8 суду показала, что о смерти Зайцева А.Н. ей и дочери стало известно в конце марта от племянника Зайцева Н.Е. К нотариусу дочь обратилась через месяц после известия о смерти наследодателя. Свидетель ФИО7 суду показала, что незадолго до смерти Зайцев А.Н. приходил к бывшей жене и дочери, с последней у него сохранились хорошие отношения. ФИО8 рассказала ей о смерти бывшего мужа, на что она посоветовала обратиться к нотариусу. Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании суду показала, что она работает вместе с Сидоровой И.Ю., которая ей сообщила о том, что ей пришло письмо из ОУФМС в котором указано, что ее разыскивает адвокат Ерохин В.В. На телефонный звонок адвокат сообщил Сидоровой И.Ю., что Зайцев А.Н. умер и оставил завещание на квартиру на дочь и Сидорову И.Ю. Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, сомнений у суда не вызывают. Оценивая представленные истицами доказательства, суд приходит к выводу, что Муртазиной И.А. и Сидоровой И.Ю. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен. Из наследственного дела следует, что кроме квартиры, которую Зайцев А.Н. завещал, у наследодателя имеется имущество – денежные вклады и акции ОАО «СЭПО». Поскольку Муртазина И.А. является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти Зайцева А.Н., следовательно, за ней должно быть признано право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и акции ОАО «СЭПО». В целях обеспечения заявленного иска на основании определения суда от Дата обезличена г. судом были приняты обеспечительные меры – наложен арест на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., на денежные средства на вкладах по счетам Номер обезличен.97Дата обезличена.5000191, Номер обезличен.8Дата обезличена.5016175, Номер обезличен.840.7.5600.5000155 в филиале Номер обезличен Саратовского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ (ОАО) .... Поскольку исковые требования истиц удовлетворены, суд считает возможным в порядке ст. 144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры, примененные судом. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муртазиной Ирины Александровны и Сидоровой Ирины Юрьевны удовлетворить. Восстановить Муртазиной Ирине Александровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зайцева Александра Николаевича, умершего Дата обезличена года. Восстановить Сидоровой Ирине Юрьевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зайцева Александра Николаевича, умершего Дата обезличена года. Признать за Муртазиной Ириной Александровной право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... Признать за Сидоровой Ириной Юрьевной право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... Признать за Муртазиной Ириной Александровной право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: Денежный вклад с причитающимися процентами, возможной компенсацией на счетах Номер обезличен.97Дата обезличена.5000191, Номер обезличен.8Дата обезличена.5016175, Номер обезличен.840.7.5600.5000155 в филиале Номер обезличен Саратовского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ (ОАО) ...; Акции открытого акционерного общества «Саратовское электроагрегатное объединение» в количестве 120 штук. Отменить обеспечительные меры – арест, наложенный определением суда от Дата обезличена г. на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Отменить обеспечительные меры – арест, наложенный определением суда от Дата обезличена г. на денежные средства, внесенные Зайцевым Александром Николаевичем, находящиеся на вкладе по счетам Номер обезличен.97Дата обезличена.5000191, Номер обезличен.8Дата обезличена.5016175, Номер обезличен.840.7.5600.5000155 в филиале Номер обезличен Саратовского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ (ОАО) .... На решение суда может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья