Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.,

при секретаре Портновой Е.В.,

с участием представителя истца Кочеткова В.А.,

представителя ответчика Козловского С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцеву А.П. к Ефимову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Ефимову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору беспроцентного займа Номер обезличен от 01.04.2010г. в размере 240 000 рублей, пени за период с 01.05.2010 г. по 01.08.2010 г. в размере 7 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада 217230 (Лада Приора), легковой, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 21126, 2274526, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) номер ХТА21723080037631, цвет кузова золотисто-красный, н\з Р 196 УН 64, свидетельство о регистрации ТС 64 ТХ Номер обезличен, выданное Дата обезличенаг. РЭО УВД ... области, ПТС ..., принадлежащую Ефимову А.С., определив начальную продажную цену в размере 240 000 рублей, указав в обосновании своих требований, что 01.04.2010г. между ним и Ефимовым А.С. был заключен договор беспроцентного займа №1, в соответствии с которым он обязывался передать в собственность Ефимова А.С. денежные средства в размере 240 000 рублей, а Ефимов А.С. обязывался возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее 01.05.2010г. 01.04.2010г. им во исполнение договора беспроцентного займа №1 от 01.04.2010г. были переданы Ефимову А.С. денежные средства в размере 240 000 рублей, о чем Ефимовым А.С. была составлена соответствующая расписка о получении денежных средств.

В качестве обеспечения обязанности Ефимова А.С. по возврату ему суммы займа, 09.04.2010г. между ними был заключен договор залога автомобиля Лада 217230 (Лада Приора), легковой, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 21126, 2274526, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) номер ХТА21723080037631, цвет кузова золотисто-красный, н\з Р 196 УН 64, свидетельство о регистрации ТС 64 ТХ Номер обезличен, выданное 09.04.2010г. РЭО УВД ... области, ПТС ....

Однако Ефимовым А.С. не была исполнена обязанность по возврату ему суммы займа в размере 240 000 рублей в срок до 01.05.2010г.

07.05.2010г. Ефимову А.С. была направлена претензия, в которой указывалось на неисполнение Ефимовым А.С. обязанности по возврату суммы займа, и необходимость надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Договора беспроцентного займа от 01.04.2010 г., в случае не возврата Ефимовым А.С. суммы займа в размере 240 000 рублей в срок до 01.05.2010г., Ефимов А.С. обязан будет уплатить ему пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый месяц просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа. Кроме этого, в соответствии с п. 3.1. Договора залога от 09.04.2010г., в случае не возврата Ефимовым А.С. суммы займа в размере 240 000 рублей в срок до 01.05.2010г., на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Учитывая то обстоятельство, что сумма займа должна была быть ему возвращена не позднее 01.05.2010г., то на момент подачи иска, просрочка исполнения обязательства составляет 3 месяца. Таки образом, размер пеней, подлежащих взысканию с Ефимова А.С. за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, составляет 7 200 рублей (240 000 рублей х 1% х 3 месяца = 7 200 рублей).

Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что действительно 01.04.2010г. между ответчиком и истцом был заключён договор займа на условиях, указанных истцом в иске. Деньги в сумме 240.000руб. ответчиком от истца получены. Также между ними был заключён договор залога автомашины. В установленный срок деньги ответчиком истцу не переданы в связи с имеющимися у ответчика материальными трудностями.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Статьёй 349 ГК РФ предусмотрен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору беспроцентного займа от 01.04.2010 г. л.д.20), истец передал ответчику в долг 240.000руб., срок возврата займа определён сторонами 01.05.2010 г. Данное обстоятельство подтверждает расписка о получении денег от 01.04.2010г. л.д.21).

В целях обеспечении обязательств по указанному договору между сторонами 09.04.2010г. был заключен договор залога автомобиля Лада 217230 (Лада Приора), легковой, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 21126, 2274526, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) номер ХТА21723080037631, цвет кузова золотисто-красный, н\з Р 196 УН 64, свидетельство о регистрации ТС 64 ТХ Номер обезличен, выданное Дата обезличенаг. РЭО УВД г.Саратова Саратовской области, ПТС ... л.д.9)

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров залога (л.д. 9), а также ст. 348 ГК РФ, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору взыскание подлежит обращению на предметы залога.

Представитель ответчика подтвердил факт не возврата долга ответчиком истцу. Это также подтверждается отсутствием расписки истца в получении денег.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 240.000руб. и обратить взыскание на предмет залога, т.е. автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны в договоре беспроцентного займа пришли к соглашению о том, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, заемщик будет обязан уплачивать заимодавцу пеню из расчета 1 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

С учётом изложенного требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

Истец указывает, что просрочка исполнения обязательства составляет 3 месяца (май, июнь, июль), а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени (240 000 рублей х 1% х 3 месяца = 7 200 рублей) в размере 7 200рублей. Пени взысканы судом за 3 месяца с 01.05.2010 г. по 01.08.2010 г, т.е. в соответствии с заявленными истцом требованиями.

Данный размер пени суд считает соответствующим последствиям нарушения обязательства, доказательств иного суду не представлено, а потому предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения пени не имеется.

В связи с удовлетворением требований истца, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в сумме 5 672 руб. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ефимову А.С. в пользу Суровцеву А.П. задолженность по договору беспроцентного займа №1 от 01.04.2010г. в размере 240 000 рублей, пени за период с 01.05.2010 г. по 01.08.2010 г. в размере 7 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672 рубля, а всего 252 872 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада 217230 (Лада Приора), легковой, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя 21126, 2274526, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) номер ХТА21723080037631, цвет кузова золотисто-красный, н\з Р 196 УН 64, свидетельство о регистрации ТС 64 ТХ Номер обезличен, выданное Дата обезличенаг. РЭО УВД г.Саратова Саратовской области, ПТС ..., принадлежащую Ефимову А.С., определив начальную продажную цену в размере 240 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья