Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010г. г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием прокурора Бизяева А.Н.

с участием представителей истца Малинниковой Н.Д., Федякиной Ю.А.

представителей ООО «Газпром Трансгаз Саратов» Щербакова Д.В., Сторожевой С.А.,

представителя ГУ–Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Кузнецова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинникова Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Саратов» о взыскании страховых выплат в связи с наступлением страхового случая и взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Малинников С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неполученные им страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая с 25.02.2003года по 18.04.2007 года в сумме 355870,76 рублей, недополученные им страховые выплаты подлежащие перерасчету в связи с наступлением страхового случая с 19.04.2007года по 01.01.2010года в сумме 94611,67рублей, в возмещение морального вреда причиненного в связи с профессиональным заболеванием на производстве денежную сумму в размере 1000000 рублей, ссылаясь на то, что 16.02.1993 года он был принят на работу в а/п №2 водителем 2-го класса в производственное ремонтное предприятие «Саратовавтогаз». В дальнейшем данное предприятие неоднократно переименовывалось, а в настоящее время оно называется « Управление технологического транспорта : спецтехники» ООО «Газпром Трансгаз Саратов». Работая на данном предприятии, он заболел. 07.02.2003 года заседание расширенного КЭК состоялось, были рассмотрены все представленные документы и комиссия пришла к заключению, что заболевание Малинникова С.В. следует считать профессиональным.

Актом о расследовании случая заболевания от 30.01.2003 года работодатель поставил разрешить вопрос о генесе заболевания перед расширенным заседанием КЭК. Получив заключении КЭК, комиссия по расследованию согласно п.27 Постановления Правительства РФ от 15.12.2000года за № 967 «По результатам расследования комиссия составляет Акт о случае профессионального заболевания по установленной форме». 05.02.2003 года его документы были сданы в бюро МСЭК для установления инвалидности и процента утраты профессиональной трудоспособности.

25.02.2003 года ему была установлена 3 группа инвалидности и 60% утраты профессиональной трудоспособности. Повторно не согласившись с расширенным заседанием КЭК от 07.02.2003 года, работодатель 20.02.2003 года обращается в Центр профпатологии Минздрава России с просьбой рассмотреть вопрос о правомерности установления профессионального заболевания у Малинникова СВ.

Указал, что с июня месяца 2004 года по май месяц 2008 года он обращался не один раз в суды, Федеральную службу по надзору сферы защиты прав потребителей и благополучия человека, оспаривая санитарно-гигиеническую характеристику условий труда №5 от 26.04.2004 года. Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области санитарно-гигиеническая характеристика условий труда №5 от 26.04.2004 года считается недействительной (№3547 от 25.06.2008 года), на основании запроса Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №09/1151-8-40 от 07.05.2008 года составлена новая санитарно-гигиеническая характеристика условий труда, утвержденная 20 августа 2008 года Главным государственным санитарным врачом по Саратовской области А.Н. Даниловым. В новой характеристике работодатель отказался от подписи, выразив этим не согласие с заключением о состоянии условий труда.

Указывает, что с  11 марта 2009 года был составлен Акт о случае профессионального заболевания, т.е. с 11 марта 2009 года наступил страховой случай по его заболеванию. Работодатель по-прежнему не хочет согласиться с тем, что только он является причинителем вреда здоровью и к Акту о случае профессионального заболевания имеет возражение. В июне месяце 2009 года он обратился в Ленинский районный суд города Саратова с исковым заявлением и его исковые требования были удовлетворены в полном объёме, а именно: «Признано заболевание: Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия на фоне остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Состояние после гемиломинектомии L5, дискэптомии L5-S; L4-L5 возникшее у Малинникова СВ. 25.02.2003 года в период его работы в ООО «Газпром Трансгаз Саратов» - профессиональным. Признано, что страховой случай у Малинникова С.В. наступил 25.02.2003 года. Признано за Малинниковым С.В. право на установление процентов утраты профессиональной трудоспособности в период с 25.02.2003 года АО 15.03.2009 года. Обязал ФГУ-Главное бюро медико- социальной экспертизы по Саратовской области установить Малинникову СВ. процент утраты профессиональной трудоспособности в период с 25.02.2003 года по 15.03.2009 года.

18 марта 2010 года решение Ленинского районного суда города Саратова по гражданскому делу №2-133/2010 от 04.02.2010 года вступило в законную силу (дело №2-133/2010). На основании решения Ленинского районного суда города Саратова по гражданскому делу №2-133/2010 от 04.02.2010 года Главным бюро медико -социальной экспертизы по Саратовской области мне 12.04.2010 года установили проценты утраты профессиональной трудоспособности: с 25.02.2003 по 6.04.2004года - 60%, с 7.04.2004 по 19.03.2006 года - 40%, с 20.03.2006 по 18.03.2008 года-40%, с 19.03.2008 по 15.03.2009 года-40%. 19.04.2010 года он обратился в ГУ - СРОФСС РФ с просьбой произвести начисление и выплатить ему единовременно неполученные страховые выплаты за период с 25.02.2003по 15.03.2009 года. Филиалом №9 Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, на основании его заявления от 19.04.2010 года ему произведено назначение и перерасчет страховых выплат в соответствии с действующим законодательством за три года в общей сумме 150139 рублей 90 копеек (№0145//2459 от 10.06.2010 года). Приказом №3557-В от 07.06.2010 года с 01.01.2010 года размер страховой выплаты составляет 6308 рублей 17 копеек. Как установлено вступившим в законную силу решением суда, актом о случае профессионального заболевания от 11.03.2009 года, работодатель не обеспечил для него безопасных условий труда. Его работа была сопряжена с длительным воздействием превышения предельно допустимого уровня вибрации и тяжестью трудового процесса, что не соответствует гигиеническим нормативам. В результате допущенных со стороны работодателя нарушений, у меня возникла стойкая (пожизненная) утрата трудоспособности. При этом работодатель на протяжении многих лет препятствовал установлению причин его болезни, в связи с чем ему несколько лет пришлось потратить на защиту его нарушенных прав в суде. Только по вине работодателя, он на протяжении длительного периода с 23.02.2003 года по 15.03.2009 года не получая страховые выплаты, не мог лечиться в реабилитационных центрах, ущемлял себя в приобретении лечебных препаратов. Ему не хватало денежных средств на лечение, а еще была необходимость оплачивать юридические услуги адвокатов, которые помогали ему добиваться восстановить нарушенные работодателем права. Поскольку он не получал страховые выплаты по профессиональному заболеванию с 25.02.03г. по 15.03.2009г., а Филиалом №9 Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования не начислено и выплачено за период с 19.04.2007г. по 19.04.2010г., согласно поданного им заявления от 19.04.2010г., только за три года, считает, что ООО «Газпром Трансгаз Саратов» обязан выплатить за оставшийся период с 25.02.2003г. по 18.04.2007г., так как только ответчик, ООО «Газпром Трансгаз Саратов», виновен в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах. Считает, что за период с 25.02.2003г. по 18.04.2007г., только по вине ответчика он не смог получить страховые выплаты в сумме 355870 рублей 76копеек. Филиалом №9 ГУ Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ выплачены страховые выплаты за три года с расчета если бы он получал эти выплаты с 19.04.2007г., а фактически они получены им в июне 2010года, в связи с чем считает, что должен быть сделан перерасчет данных выплат согласно той сумме, которая назначена с 01.01.2010 года, а именно 6308 рублей 17 копеек и перерасчет страховых выплат составляет в сумме 94611рублей 67 копеек. Считает, что работодатель виновен в том, что он получил профзаболевание, этим он причинил ему значительный моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 1000000 (один миллион) рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Малинникова Н.Д. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать неполученные им страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая с 25.02.2003 года по 19.04.2007 года 215105.30 рублей, пени в размере 0.5 % в день просрочки в соответствии с п.8 ст. 15 ФЗ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере 1 338 375 рублей, общий размер задолженности и компенсации морального вреда в размере 3133 730 рублей. Пояснила, что на протяжении всего времени ответчик препятствовал установлению у Малинникова С.В. профессионального заболевания, в связи с чем обязаны возместить неполученные Малинниковым С.В. страховые выплаты. Указала также, что требования по компенсации морального вреда обоснованы причинением вреда здоровью Малинникову С.В. при наступлении у него профессионального заболевания.

Представитель ответчика Сторожева С.А. в судебном заседании исковые требования Малинникова С.В. не признала и пояснила, что в данных правоотношениях ООО «Газпром Трансгаз Саратов» выступает страхователем, Фонд социального страхования -страховщиком, а  Малинников С.В. - третьим лицом, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретатель). Взыскание страховых выплат в связи с наступлением страхового случая со страхователя ООО «Газпром Трансгаз Саратов», застраховавшего свою ответственность в соответствии с Законом, не представляется возможным. Разъяснения Пленума ВС РФ к ООО «Газпром Трансгаз Саратов» неприменимы так как в предъявленном иске заявляются требования о взыскании страховых выплат, Общество не может выступать ответчиком по данному делу. В соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые выплаты назначаются и выплачиваются Фондом социального страхования РФ. Указала, что вины Общества в том, что органами Фонда социального страхования РФ не было назначено и выплачено страховое возмещение за период с 25.02.2003 по 18.04.2007 нет. Общество всегда выполняло и продолжает выполнять все требования ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», участвовало в расследовании заболевания Малинникова в полном соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, что подтверждается решением Ленинского районного суда от 24.11.2008 и кассационным определением Саратовского областного суда от 21.01.2009 по делу №33-238. В период с 25.02.2003 по 18.04.2007 не было оснований для назначения и выплаты какого-либо возмещения вреда, указанное возмещение не подлежит взысканию. Расчет не полученных страховых выплат за период с 25.02.2003 по 18.04.2007, представленный истцом, не может быть принят во внимание судом. За основу расчетов принята сумма в размере 6 308, 17 руб. - месячный размер страховых выплат с учетом коэффициента индексации с 01.01.2010 и сорока процентов утраты профессиональной трудоспособности. Однако основой для расчета страховых выплат должен выступать средний заработок истца, скорректированный в соответствии с установленной степенью утраты профессиональной трудоспособности и коэффициентом индексации. После установления С.В. Малинникову профессионального заболевания 15 марта 2009 года Работодателем было выплачено ему единовременное пособие в размере 153 830 (Сто пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать) рублей 52 коп (приказ от 16.04.2009 № 256). Указанное пособие в соответствии с Коллективным договором выплачивается работникам, получившим профессиональное заболевание в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, в целях компенсации расходов на лечение и других видов медицинской и социальной помощи, компенсации морального вреда. Неполучение страховых выплат истцом также не связано с виновными действиями Общества. Сразу после установления уполномоченными органами профессионального заболевания Малинникову, работодателем был собран полный пакет документов, необходимый для назначения страхового возмещения. Учитывая отсутствие вины Общества в моральных страданиях истца, связанных с длительным процессом установления ему уполномоченными органами профзаболевания и назначения страхового обеспечения, а также добровольную выплату компенсации Работодателем в максимально короткие сроки, учитывая требования разумности и справедливости, считает выплаченный размер компенсации достаточным, а заявленную сумму в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей значительно завышенной.

Представитель третьего лица Кузнецов В.И. в судебном заседании пояснил, что филиалом Номер обезличен Саратовского регионального отделения выплачены страховые выплаты за три года с расчета, если бы он получал эти выплаты с 19 апреля 2007 года, а фактически они получены им в июне 2010 года, следовательно, должен быть сделан перерасчет данных выплат согласно той сумме, которая назначена с 01 января 2010 года, а именно 6 308 рублей 17 копеек, просит взыскать с ООО «Газпром Трансгаз Саратов» 94 611 рублей 67 копеек. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04 февраля 2010 года признано, что страховой случай у Малинникова С.В. наступил с 25 февраля 2003 года. ФГУ - Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области 12 апреля 2010 года во исполнение указанного решения суда установлены: степень утраты профессиональной трудоспособности - 60% на срок с 25.02.2003 года до 06.04. 2004 года; степень утраты профессиональной трудоспособности - 40% на сроки с 07.04. 2004 года до 19.03.2006 года, с 20.03. 2006 года до 18.03.2008 года, с 19.03. 2008 года до 25.03.2009 года. Для определения размера среднего месячного заработка, необходимого для исчисления и назначения ежемесячной страховой выплаты, Малинников СВ. сам выбрал период июнь, июль, сентябрь, октябрь 2003 года, указав в заявлении от 04 июня 2010 года как «наиболее выгодный период». Филиалом № 9 регионального отделения был произведен расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из среднего месячного заработка в размере 8 175 рублей 63 копейки за указанный период, в результате чего, с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности, размер страховой ежемесячной выплаты составил 4 590 рублей 17 копеек. В соответствии с приказами филиала № 9 регионального отделения от 07 июня 2010 года произведен расчет ежемесячной страховой выплаты за период с 19 апреля 2007 года по 15 марта 2009 года с учетом всех коэффициентов индексации, предусмотренных действующим законодательством в этот период, а также с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности. Поэтому за основу представленного истцом расчета ежемесячной страховой выплаты за период с 19 апреля 2007 года по 15 марта 2009 года не может быть принята сумма ежемесячной страховой выплаты в размере 6 308 рублей 17 копеек, так как за основу расчета может быть взят только средний месячный заработок в размере 8 175 рублей 63 копейки. На основании представленных Малинниковым СВ. справок об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности от 12 апреля 2010 года, выданных ему ФГУ - Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области, а также других необходимых документов, региональное отделение произвело ему страховые выплаты за период с 19 апреля 2007 года по 15 марта 2009 года на общую сумму 150 139 рублей 90 копеек. В 2004 году Малинников С.В. обращался в Саратовское региональное отде­ление по вопросу назначения страховых выплат в связи с профзаболеванием. Письмом регионального отделения от 28 апреля 2004 года № 07-15/07/856 Малинникову С.В. был дан ответ о том, что региональное отделение не имеет права назначить страховые выплаты в связи с профзаболеванием, так как в соответствии пунктом 4 статьи 15 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» одним из основных документов, на основании которых потерпевшим назначаются страховые выплаты, является акт о случае профзаболевания. Созданная приказом генерального директора ООО «Югтранс-газ» № 800 от 06.12.2002 года комиссия по расследованию обстоятельств и причин заболевания Малинникова СВ. пришла к заключению, что имеющееся у него заболевание нельзя связать с условиями труда. Такой вывод был подтвержден Центром профпатологии Минздрава России по результатам рассмотрения мате­риалов расследования, направленных ему для разрешения возникших разногласий. Таким образом, региональным отделением не были назначены Малинникову СВ. страховые выплаты в связи с профзаболеванием в связи с отсутствием акта о профессиональном заболевании.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 12 защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что истец работал водителем в ООО «Югтрансгаз», в настоящее время ООО «Газпром Трансгаз Саратов» 11 лет 2 месяца, уволен 05.11.2003г. вследствие состояния здоровья.

Из материалов дела следует, что в 2004 году Малинников СВ. обращался в Саратовское региональное отделение по вопросу назначения страховых выплат в связи с профзаболеванием.

Письмом регионального отделения от 28 апреля 2004 года № 07-15/07/856 Малинникову С.В. был дан ответ о том, что региональное отделение не имеет права назначить страховые выплаты в связи с профзаболеванием, так как в соответствии пунктом 4 статьи 15 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» одним из основных документов, на основании которых потерпевшим назначаются страховые выплаты, является акт о случае профзаболевания. Указали также, что созданная приказом генерального директора ООО «Югтрансгаз» № 800 от 06.12.2002 года комиссия по расследованию обстоятельств и при­чин заболевания Малинникова С.В. пришла к заключению, что имеющееся у него заболевание нельзя связать с условиями труда.  

Таким образом, ввиду не предоставления Малинниковым С.В. акта о профессиональном заболевании было отказано в назначении выплат.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04.02.2010 года признано заболевание: «Хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия на фоне остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Состояние после гемиламинэктономии L₅, дискэктомии L₄-L₅, L₅-S₁», возникшее у Малинникова Сергея Васильевича 25.02.2003г. в период его работы в ООО «Газпром Трансгаз Саратов»- профессиональным. Признано, что страховой случай у Малинникова Сергея Васильевича наступил 25.02.2003г. Признано за Малинниковым Сергеем Васильевичем право на установление процентов утраты профессиональной трудоспособности в период с 25.02.2003г. по 15.03.2009г. Обязал ФГУ-Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области установить Малинникову Сергею Васильевичу процент утраты профессиональной трудоспособности в период с  25.02.2003г. по 15.03.2009г.

Решение суда от 04.02.2010 года было исполнено:  

ФГУ - Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области 12 апреля 2010 года во исполнение указанного решения суда установлены:

степень утраты профессиональной трудоспособности - 60% на срок с 25.02.2003 года до 06.04. 2004 года, степень утраты профессиональной трудоспособности - 40% на сроки с 07.04. 2004 года до 19.03.2006 года, с 20.03. 2006 года до 18.03.2008 года, с 19.03. 2008 года до 25.03.2009 года.

Филиалом № 9 регионального отделения Фонда социального страхования был произведен расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из среднего месячного заработка в размере 8 175 рублей 63 копейки за указанный период, в результате чего, с учетом процента утраты профессиональной трудо­способности, размер страховой ежемесячной выплаты составил 4 590 рублей 17 копеек.

В соответствии с приказами филиала № 9 регионального отделения от 07 ию­ня 2010 года произведен расчет ежемесячной страховой выплаты за период с 19 апреля 2007 года по 15 марта 2009 года с учетом всех коэффициентов индексации на общую сумму 150 139 рублей 90 копеек. Данная сумма была выплачена Малинникову С.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 вышеуказанного Федерального Закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня на­ступления страхового случая.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неполученные им страховые выплаты за период с 25 февраля 2003 года по 18 апреля 2007 года, ссылаясь на пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно кото­рому суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недо­платах и несвоевременных выплатах гражданину.

Суд, считает доводы истца не основанными на законе, поскольку данные правоотношения являются трудовыми, а не гражданско-правовыми.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российского Федерации» страховые выплаты производят страховщики. Страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»  страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспо­собности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страхо­вой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Газпром Трансгаз Саратов» является ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду отсутствия прав по выплатам страхового возмещения. Требования Малинникова С.В. не могут быть удовлетворены.

Не подлежат удовлетворению также требования истца по выплате компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, поскольку судом установлено, что после установления С.В. Малинникову профессионального заболевания 15 марта 2009 года, ООО «Газпром Трансгаз Саратов» было выплачено ему единовременное пособие в размере 153 830.52 рублей на основании приказа от 16.04.2009 № 256. Указанное пособие в соответствии с Коллективным договором выплачивается работникам, получившим профессиональное заболевание в связи с выполнением своих трудовых обязанностей, в целях компенсации расходов на лечение и других видов медицинской и социальной помощи, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.06.2010 года Малинникову С.В. отказано в требованиях о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, разницы в компенсационной выплате, морального вреда.

Кассационным определением Саратовского областного суда от 15.07.2010 года установлено, что истец ранее получил предусмотренное коллективным договором страховое возмещение. Сумма единовременного пособия является возмещением морального вреда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малинникова Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Саратов» о взыскании страховых выплат в связи с наступлением страхового случая и взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: