Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием представителя истца Спасибо Л.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой Ю.М. к Мирзояну Г.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Страхова Ю.М. обратилась в суд с иском к Мирзояну Г.Р. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., обосновывая свои требования тем, что он Дата обезличена г. между Страховой Ю.М. и Мирзоян Г.Р. был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передала в собственность Мирзояна Г.Р. денежную сумму наличными в размере 1 000 000 руб. под 25 % годовых, а последний обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в срок до Дата обезличена года. 02 и Дата обезличена года истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить сумму займа в размере 1 000 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 руб.. Ответа на данное письмо истец не получил, требования истца о возврате указанных сумм ответчик не выполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Страхова Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца Спасибо Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчик Мирзоян Г.Р. возражений по существу заявленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Страховой Ю.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Мирзоян Г.Р. взял в долг у Страховой Ю.М. 1 000 000 руб. и обязался возвратить сумму займа Дата обезличена года, что подтверждается договором займа от Дата обезличена г. л.д. 18), объяснениями Мирзояна Г.Р. л.д. 19-20). В ходе проведения проверки по факту невозврата денежных средств Мирзояном Г.Р. было установлено, что он не оспаривает факт получения денежных средств от Страховой Ю.М., однако не может их вернуть в связи с материальными затруднениями л.д. 21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 000 000 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с Мирзояна Г.Р. в пользу Страховой Ю.М. подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. от цены иска 1 млн. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирзояна Г.Р. в пользу Страховой Ю.М. сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., а всего 1 013 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: