Именем Российской Федерации 17 сентября 2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ивлиевой И.Б., при секретаре Парфеновой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакуткина А.В. к Яришу В.И. о взыскании денежных средств по договору займа и пени УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2009 года между Яришу В.И. и Бакуткина А.В. был заключен договор займа, согласно которому Яришу В.И. обязался возвратить денежную сумму 50000 рублей Бакуткина А.В. в срок до 01.07.2009 года и выплатить пени в размере 2% ежемесячно в случае просрочки возврата денежных средств. 30.04.2009 года ответчик возвратил истцу часть денежных средств в размере 3000 рублей. В установленный договором срок Яришу В.И. долг не возвратил. Бакуткина А.В. обратился в суд с иском к Яришу В.И.. и просит взыскать сумму долга в размере 47000 рублей, проценты за просрочку платежа по договору в сумме 13000, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. В судебном заседании истец Бакуткина А.В. полностью поддержал заявленные требования в тех рамках, в которых они указаны в исковом заявлении. Ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или возражений по существу спора не представил, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие … Обязательства возникают из договора… В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец Бакуткина А.В., подтверждая свои исковые требования, представил долговую расписку от 25.04.2009 года, согласно которой Яришу В.И., обязуется отдать денежную сумму в размере 50000 рублей до 01.07.2009 года Бакуткина А.В. и выплатить пени за каждый месяц просрочки 2% от суммы займа. Истцом представлен подробный расчет пени, подлежащих взысканию, который проверен судом и не оспорен ответчиком, в данном расчете правильно определены суммы долга и период исчисления пени. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении Яришу В.И. обязательств по договору займа, а именно по возврату денежных средств, суду представлено не было По смыслу ст. 408 ГК РФ для сделки по исполнению обязательства предусмотрена простая письменная форма. При отсутствии расписки кредитора или соответствующей надписи на возвращаемом долговом документе само нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение, ссылаясь на просрочку кредитора. При этом нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, Бакуткина А.В. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Яришу В.И. возвратить сумму долга. Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований и размеру долга суду не представил, а поэтому, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принял настоящее решение на основании представленных истцом доказательств. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (государственная пошлина). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бакуткина А.В. к Яришу В.И. о взыскании денежных средств по договору займа и пени удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Яришу В.И. в пользу Бакуткина А.В. по договору займа денежную сумму в размере 47000 рублей, пени в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в кассационном порядке через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 07 дней со дня получения копии решения Судья