Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16  сентября 2010 год г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.

при секретаре Парфеновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО2 к СТСЖ «Прогресс», о признании начислений в счете коммунальных услуг по статье расхода «капитальный ремонт» незаконными и  не включении в платежный документа данной статьи расходов без решения общего собрания собственников жилья.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СТСЖ «Прогресс» о признании начислений в счете коммунальных услуг по статье «расхода «капитальный ремонт» незаконными и возврате начисленной суммы в размере 4496 рублей., обосновывая тем, что ФИО2 является собственником квартиры 30 ...  по ... .... Управляющей организацией дома является СТСЖ «Прогресс».

С февраля 2007г. в платежных документах СТСЖ «Прогресс» включило статью расхода «капитальный ремонт», на которую установлен тариф 3,2 руб. Однако собрания членов СТСЖ «Прогресс» по поводу внесения данного пункта не производилось, решение не принималось, а оплата за якобы предоставляющуюся услугу взимается. За 4  года 6 месяцев не было проведено ни одного ремонта по улучшению состояния дома.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила признать начисления в счете коммунальных услуг по статье расхода «капитальный ремонт» незаконными и не включать в платежного документ данную статью расходов без решения общего собрания собственников жилья.

В судебном заседании истец у заявленные требования поддержала, просила признать начисления в счете коммунальных услуг по статье «расхода «капитальный ремонт» незаконными и не включать в  платежного документ данную статью расходов без решения общего собрания собственников жилья.

Представитель ответчика СТСЖ «Прогресс» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания, пояснив, что действительно оплата по статье «капитальный ремонт» была включена в коммунальные услуги ФИО2 без проведения общего собрания собственников жилья.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска и понятны ответчиком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

            В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия и удовлетворения иска полностью.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать начисления, производимые СТСЖ « Прогресс» ФИО2 по статье «капитальный ремонт, незаконными».

Обязать СТСЖ «Прогресс» не включать в платежный документ ФИО2 оплату услуг по статье «капительный ремонт»  без решения общего собрания собственников жилья.

Взыскать СТСЖ «Прогресс» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья :