Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ивлиевой И.Б., при секретаре Парфеновой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзака А.Н. к Тулыниной А.В. о взыскании долга УСТАНОВИЛ: Мурзака А.Н. обратился в суд с иском к Тулыниной А.В. и просит взыскать сумму долга в размере 122000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3640 рублей.Свои требования мотивирует следующим. Дата обезличена между Тулыниной А.В. и Мурзака А.Н. был заключен договор займа, согласно которому Тулыниной А.В. взяла в долг у Мурзака А.Н. денежную сумму в размере 122000 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени Тулыниной А.В. деньги не возвратила. В судебное заседание истец Мурзака А.Н. не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик извещена о слушании дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении или возражений по существу спора не представила, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие … Обязательства возникают из договора… В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Истец Мурзака А.Н., подтверждая свои исковые требования, представил долговую расписку от Дата обезличена года, согласно которой Тулыниной А.В. взяла у него в долг денежную сумму в размере 122000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении Тулыниной А.В. обязательств по договору займа, а именно по возврату денежных средств, суду представлено не было По смыслу ст. 408 ГК РФ для сделки по исполнению обязательства предусмотрена простая письменная форма. При отсутствии расписки кредитора или соответствующей надписи на возвращаемом долговом документе само нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение, ссылаясь на просрочку кредитора. При этом нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, Мурзака А.Н. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Тулыниной А.В. возвратить сумму долга. Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований и размеру долга суду не представила, а поэтому, руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принял настоящее решение на основании представленных истцом доказательств. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (государственная пошлина). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тулыниной А.В. в пользу Мурзака А.Н. долг в сумме 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3640 рублей, а всего 125640 (сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок ) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в кассационном порядке через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 07 дней со дня получения копии решения Судья – подпись Верно: На Дата обезличена года решение не вступило в законную силу. Судья Секретарь