Дело Номер обезличен

17 сентября 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

с участием прокурора Ленинского района г. Саратова Бранова М.А.,

ответчика Манвеляна А.И., его представителя Лукина Е.Е., действующего на основании ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Манвеляну А.И. об устранении препятствий к свободному использованию место общего пользования и сносе торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Манвеляну А.И. об устранении препятствий к свободному использованию место общего пользования и сносе торгового павильона, расположенного на земельном участке по адресу: г. Саратов, на пересечении ... и ....

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и привлечении в качестве ответчика по делу ЗАО «МЕТАКОНТАКТ».

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле, в том числе, по инициативе суда.

С учетом мнения сторон, судья считает, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, необходимо привлечь ИП Манвелян А.И., поскольку рассмотрение данного дела затрагивает его интересы.

В связи с заменой ответчика, в судебном заседании было установлено, что дело неподсудно данному суду.

Прокурор и Манвелян А.И. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно договору Номер обезличен аренды движимого имущества от Дата обезличена года, адресом места нахождения ответчика является: г. Москва, ..., ..., стр. 6. Данный адрес входит в границы юрисдикции ... суда г. Москвы.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Саратова подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения ответчика в ... суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика индивидуального предпринимателя Манвеляна А.И. на надлежащего Закрытое акционерное общество «МЕТАКОНТАКТ».

Привлечь индивидуального предпринимателя Манвеляна А.И. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Дело по иску Прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Манвеляну А.И. об устранении препятствий к свободному использованию место общего пользования и сносе торгового павильона - направить по подсудности для рассмотрения в ... районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: