Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Пируевой О.Е.

с участием представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волгаторг» к Шальновой Н.Г. о взыскании ошибочно выплаченной суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчику и указывают, что Дата обезличена года между ООО «Волгаторг» и Шальновой Н.Г. был заключен трудовой договор Номер обезличен. Шальновой Н.Г. была уволена Дата обезличена года по собственному желанию. В этот же день на ее лицевой счет в Саратовском ОСБ Номер обезличен были перечислены денежные средства в сумме 5 476,77 рублей, однако в связи с ошибкой бухгалтерии Дата обезличена года данная денежная сумма была вновь перечислена на лицевой счет Шальновой Н.Г. Указывают, что ответчица была уведомлена о ворзврате суммы Дата обезличена года, однако до настоящего времени деньги не вернула. Считают, что за пользование чужими денежными средствами подлежа начислению проценты. Просят взыскать с Шальной Н.Г. в их пользу выплаченную сумму в размере 5 476,77 рублей, пени в размере 24 535.92 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов, что Шальновой Н.Г. работала в ООО «Волгаторг» контролером зала по трудовому договору с ней от Дата обезличена года, с окладом 4400 рублей и была уволена Дата обезличена года из ООО «Волгаторг» по соглашению сторон.

При увольнении Шальновой Н.Г. по ведомости от Дата обезличена года было выплачено 5 476.77 рублей.

По ведомости от Дата обезличена года повторно было перечислено 5 476.77 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что данная сумма является неосновательным обогащением для ответчика.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом,суд считает, что с Шальновой Н.Г. в пользу ООО «Волгаторг» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 5 476.77 рублей.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы 5 476.77 рублей истцу, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что не подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами поскольку не представлено доказательств уведомления ответчика о неосновательности обогащения.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ООО «Волгаторг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шальновой Н.Г. в пользу ООО «Волгаторг» сумму неосновательного обогащения в размере 5 476.77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течении семи дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья