Дело Номер обезличен г.

ОПРЕДЛЕНИЕ

12 августа 2010 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего: судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Акимове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Лобановой Ирины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльсинор», Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Средняя Волга», Обществу с ограниченной ответственностью «Эльга», Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес -партнер» и Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эльсинор», ООО «Эльдорадо-Средняя Волга», просит взыскать с ответчиков в пользу Лобановой И.П. внесенную сумму за стиральную машинку в размере 12690 руб. 00 коп.; взыскать с Ответчиков в пользу Истца внесенную сумм за сертификат в размере 2273 руб. 00 коп.; взыскать с Ответчиков в пользу Истца внесенную сумму за доставку в размере 90 рублей; взыскать с Ответчиков в пользу Истца неустойку в размере 155 рублей 03 копеек в день с 23.07.2004 года по день исполнения решения суда. На 16 декабря 2009 года неустойка составляет 335794,98 рубля. Просит взыскать с Ответчиков в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10090 рублей; затраченные на нотариальную доверенность 630 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.05.2004 года в магазине «Эльдорадо» (по чеку ООО «Эльсинор»), расположенному по адресу, г.Саратов, ..., ..., истцом была приобретена стиральная машина HANSA, модель 580А520, серийный номер 01684200406204, стоимостью 12690 руб., сертификат дополнительного обслуживания стоимостью 2273 рублей, была оплачена доставка в размере 90 рублей. 17 июня 2004 года стиральная машина вышла из строя. Устные претензии истца игнорировались. Тогда 05.07.2004 года было написано заявление в магазин, с требованием ремонта. Мастер сервисного центра ООО Эльдорадо-Средняя Волга» пришел 12.07.2004 г, осмотрел машинку и сказал, что запасных частей для ремонта нет.

В связи с нежностью ремонта Истец изменила требования и 13.07.2004 было написано заявление, с отказом от исполнения договора купли продажи и требованием возврата уплаченных денежных сумм за стиральную машинку, сертификат дополнительного обслуживания, доставку и

оплату морального вреда. Ответа на заявление Ответчик (ООО «Эльсинор») не дал. В итоге после долгих препирательств, 27 февраля 2007 года стиральная машинка была возвращена в сервисный центр: ООО «Эльдорадо - Средняя Волга», но ответчики до настоящего времени не выплатили, на письменные претензии не отвечали, хотя устно обещали это сделать. За нарушение установленного 10 дневного срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств, исполнитель обязан выплатить неустойку (пеню) в размере и порядке, установленном п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»: 1% за каждый день просрочки. С 23.07.2004 года по 29.05.2010 года просрочка составляет 335794,98 рубля (за 2166 дней). Моральный вред причинен истцу тем, что она была вынуждена постоянно обращаться к ответчикам с законным требованием выплаты денег; Лобановой И.А. пришлось стирать вручную до накопления денег на новую стиральную машину. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

Лобанова И.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием в деле её представителя по доверенности Ивакина С.В.

С учетом нения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Истец в судебное заседание не явилась, интересы истца по доверенности представляет Ивакин С.В., который полностью поддержал изложенные иске доводы, пояснил, что не дождавшись ремонта, Лобанова И.А. просит возвратить ей деньги, но ответчики игнорируют претензии истца, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд; Ивакин С.В. просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку подлинник доверенности суду не передал, считает возможным не взыскивать расходы на её удостоверение в размере 630 рублей.

Ответчики по делу: ООО «Эльсинор», ООО «Эльдорадо -Средняя Волга», ООО «Эльга», ООО «Оптовик», ООО «бизнес -партнер» и ООО «Эльдорадо» в судебное заседание не явились, хотя извещения направлены по их юридическим адресам.

Как следует из справки №05-16/004607 от 02.07.2010 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области, предоставленной суду по запросу, следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Эльсинор», прекратило деятельность 21.04.2005 года в результате реорганизации в форме слияния, правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «Эльга», которое было ликвидировано по решению учредителей 15.07.2005 года.

По правилам абзаца 6 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку ликвидация Обществ с ограниченной ответственностью «Эльсинор» и «Эльга» завершена, производство по делу по иску Лобановой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльсинор», Обществу с ограниченной ответственностью «Эльга», о взыскании денежных средств необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Лобановой Ирины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльсинор», Обществу с ограниченной ответственностью», Обществу с ограниченной ответственностью «Эльга», о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: