Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Давыдовой Н.А., с участием представителя истца Гришунина С.А., представившего доверенность от Дата обезличена года, ответчика Ахметова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой Е.А. к Ахметову М.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кабирова Е.А. обратилась в суд с иском к Ахметову М.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 375 руб. за период Дата обезличена года по Дата обезличена года, обосновывая свои требования тем, что она Дата обезличена года дала в долг Ахметову М.И. деньги в сумме 250 000 руб. со сроком возврата - август 2009 года. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Истец Кабирова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом, со слов представителя истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Гришунин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Ахметов М.И. исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении, поскольку имеется расписка Кабировой Е.А. от Дата обезличена года, согласно которой, расписка о получении им денежных средств на сумму 250 000 руб. является недействительной в случае поступления Гришунина С.А. в СГАП. Гришунин С.А. в настоящее время обучается в указанном ВУЗе, поэтому расписка от Дата обезличена года не имеет юридической силы. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Ахметов М.И. взял в долг у Кабировой Е.А. 250 000 руб., и обязался возвратить сумму долга в августе 2009 года, что подтверждается распиской от Дата обезличена г. л.д. 6). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена. Доводы ответчика относительно недействительности расписки от Дата обезличена года в силу представленной им расписки от Дата обезличена года не могут быть принято во внимание, поскольку обязательства по договору займа прекращаются возвратом долга. Однако доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Кроме того, Кабирова Е.А. требует взыскать с ответчика сумму долга. Также в расписке от Дата обезличена года не указано по каким основаниям расписка в получении ответчиком суммы займа является недействительной. Указанное в расписке условие о поступлении Гришунина С.А. в СГАП не является основанием для признания расписки от Дата обезличена года недействительной. При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000 руб. Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд приходит к следующему. Кабирова Е.А. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании на день подачи иска ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд не принимает данный расчёт, так как период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть определен с Дата обезличена года, поскольку срок возврата суммы займа определен августом 2009 года. Просрочка исполнения обязательств за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (дата определенная истцом) составила 330 дней. Следовательно, за весь период проценты, подлежащие уплате, составляют 17 760 руб. 42 коп., согласно расчету ((250 000 руб. х (7,75%/360) х (11 мес. х 30 дней)). Суд полагает необходимым взыскать с Ахметова М.И. в пользу Кабировой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 760 руб. 42 коп. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 700 руб., что подтверждается материалами дела л.д. 4). Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб. 34 коп.. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 177 руб. 60 коп, т.к. размер государственной пошлины от удовлетворенных требований составляет 5 877 руб. 60 коп., согласно расчету (((267 760 - 200 000) х 1%) - 5 700). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ахметова М.И. в пользу Кабировой Е.А. сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17760 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, а всего 273 460 рублей 42 копейки. Взыскать с Ахметова М.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья