Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2010 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Пируевой О.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года на 30-м километре автодороги Саратов-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Ровер-400 Номер обезличен под управлением водителя ФИО3, собственника транспортного средства и автомобилем Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, который является собственником.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика 337000 руб. в счет материального вреда причиненного ДТП, 20000 руб. расходы по оплате адвоката, расходы по оплате госпошлины в сумме 6570 рублей, обосновывая свои требования тем, согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО2 не выполнил требования ПДД РФ и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение. Вина водителя ФИО2 полностью доказана. В отношении него имеется решение Татищевского районного суда Саратовской области от Дата обезличенаг. вступившее в законную силу. Автомобиль Номер обезличен регион застрахован в страховой компании ОАО «РЕГИОНГАРАНТ». В отношении ОАО «РЕГИОНГАРАНТ» имеется решение ... суда ... о взыскании в пользу истца 120000 руб. Автомобилю Ровер-Номер обезличен в момент ДТП был причинен материальный ущерб на общую сумму 457015 руб., из которых 120000 руб. оплатила страховая компания ОАО «РЕГИОНГАРАНТ». Автомобиль Ровер-400 восстановлению не подлежит. Ответчик в добровольном порядке выплатить 337000 руб. отказывается, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании ФИО4 поддерживал исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на 30-м километре автодороги Саратов-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Ровер-400 Номер обезличен под управлением водителя ФИО3, собственника транспортного средства и автомобилем Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, который является собственником.

В судебном заседании установлено, что ответственность ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ».

Решением Кировского районного суда г. Саратова от Дата обезличена года ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в пользу ФИО3 взыскано 120 000 рублей. л.д.10).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком (ч.1 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.929 ч.2 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы… риск гражданкой ответственности ( ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).

Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с изменениями и дополнениями (далее ФЗ-40) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является основанием, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной суммы.

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должен соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования (ст.5 ФЗ-40).

В судебном заседании установлено, что согласно экспертного заключения Номер обезличен СП по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Ровер-400 нНомер обезличен размер ущерба, стоимость устранения повреждений, обусловленных страховым случаем с учетом износа 457 015 рублей.

Таким образом, в силу ст. 1064 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма 337 000рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6570 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 337000 руб. в счет материального вреда причиненного ДТП, 20000 руб. расходы по оплате адвоката, расходы по оплате госпошлины в сумме 6570 рублей Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Саратова в течении 7 дней, со дня получения копии решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Саратова в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней

Судья: