Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2010 года г. Саратов Ленинский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ветчинина А.В., при секретаре Чукаревой Е.С., с участием истца Калиновской Н.А., представителей ответчика Государственного автономного учреждения «Центр реабилитации «Пугачевский» Симовина К.Н., Зубова В.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калиновской Нэлли Анатольевны к Государственному автономному учреждению «Центр реабилитации «Пугачевский» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Калиновская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью. Свои требования истица обосновывает тем, что с марта по апрель 2009 года она проходила курс реабилитации в Государственном автономном учреждении «Центр реабилитации «Пугачевский». 06 апреля 2009 года около 08 часов она проходила по мраморной лестнице, расположенной в здании этого центра, которая была без перил. Углы ступенек лестницы были обиты железом и не закрыты ковром или другим покрытием, предотвращающим скольжение по мраморным ступенькам, в результате чего она поскользнулась и упала. В результате падения истица получила телесные повреждения – рваную рану левой голени. В этот же день Калиновская Н.А. была направлена в травмпункт г. Пугачева, где ей была оказана первая медицинская помощь, а, кроме того, в период времени с 06.04.2009 года по 17.04.2009 года Калиновская Н.А. находилась на амбулаторном лечении в Пугачевской ЦРБ. 13.05.2010 года она направила ответчику претензию, где просила возместить ей материальный ущерб и компенсировать моральный вред. На указанную претензию ответчик не ответил, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика 5811 рублей 80 копеек, которые она затратила на приобретение медицинских препаратов для лечения полученной травмы ноги, а также компенсировать ей моральный вред в сумме 6000 рублей. В судебном заседании Калиновская Н.А. увеличила размер своих исковых требований и просила суда взыскать с ответчика, помимо указанных сумм, затраченные ею на приобретение лекарственных препаратов по рекомендации лечащего врача 3339 рублей 60 копеек, стоимость необходимых ей компрессионных чулок в размере 1193 рублей, которые она в настоящее время не имеет возможности приобрести, а также стоимость постоянно принимаемого ею лекарственного препарата «Кардиомагнил» из расчета 12-ти упаковок в год, по цене 102 рубля за упаковку на сумму 1224 рубля, а всего, в общей сложности, просила взыскать с ответчика 17568 рублей 40 копеек. Представители ответчика исковые требования Калиновской Н.А. признали частично и, не отрицая факта получения истицей травмы ноги на территории Государственного автономного учреждения «Центр реабилитации «Пугачевский», пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований Калиновской Н.А. о компенсации морального вреда на сумму, не превышающую 3000 рублей. В остальной части исковых требований просили отказать, посчитав, что истицей не представлено доказательств в подтверждение причиненного ей материального ущерба. Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Калиновской Н.А. в части компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, а в части возмещения материального ущерб - отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Жизнь и здоровье личности, согласно ст. 150 ГК РФ, являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Так, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что 06.04.2009 года около 08 часов Калиновская Н.А., находясь на территории Государственного автономного учреждения «Центр реабилитации «Пугачевский», проходя по необорудованной перилами мраморной лестнице, расположенной в здании этого центра, углы ступенек которой были обиты железом и не закрыты ковром или другим покрытием, предотвращающим скольжение по мраморным ступенькам, поскользнулась и упала. В результате падения истица получила телесные повреждения – рваную рану левой голени, в связи с чем ей было назначено соответствующее лечение. Из исследованного в судебном заседании экспертного заключения от 13.09.2010 года за № 161 установлено, что у Калиновской Н.А. имелась рваная рана левой голени, которая могла образоваться 06.04.2009 года при падении на лестничном марше при обстоятельствах, указанных Калиновской Н.А. в иске, которая повлекла за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу травма ноги была получена Калиновской Н.А. по вине ответчика, который не обеспечил надлежащей безопасности находящегося в здании Государственного автономного учреждения «Центр реабилитации «Пугачевский» лестничного марша, в результате чего истица получила травму ноги, повлекшую за собой причинение средней тяжести вреда ее здоровью, отчего испытала физические и нравственные страдания. В этой связи суд считает исковые требования Калиновской Н.А. о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из установленных обстоятельств дела, заявленную истицей сумму компенсации морального вреда в размере 6000 рублей, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. Что же касается требований истицы о взыскании с ответчика материального ущерба, то они удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из вышеуказанного экспертного заключения судом установлено, что при лечении рваных ран необходимо назначение антибиотиков широкого спектра действия на 7-10 дней, обезболивающих препаратов на 5-7 дней, антисептических повязок 1-2 раза в день, применение мазей, сорбирующих и усиливающих регенерацию тканей. Согласно представленным медицинским документам, Калиновской Н.А. для лечения полученной травмы назначались: антибиотики – цифран по 1000 мг 1-2 раза в день – 7 дней, ципролет по 500 мг 2 раза в день в течение 5 дней; обезболивающее – кетанов по 1 таблетке 2 раза в день – 7 дней; антисептические средства – повязка с фурациллином 1 раз в день и обработка раствором бриллиантовой зелени до заживления раны. Вместе с тем, представленные истицей в обоснование произведенных расходов на приобретение лекарственных препаратов кассовые чеки на сумму 5811 рублей 80 копеек, не свидетельствую о том, что Калиновской Н.А. приобретались именно те медицинские препараты, которые были необходимы для лечения полученной ею травмы ноги. Каких-либо других доказательств в подтверждение указанных расходов, в том числе товарных чеков, истицей суду не представлено. Не подлежат удовлетворению и требования Калиновской Н.А. о взыскании с ответчиков расходов на приобретение ею медицинских препаратов – Кардиомагнила, Антистакса 180, Детранекса 500 на общую сумму 3339 рублей 60 копеек, поскольку указанные медицинские препараты не входят в установленный экспертным заключением перечень медицинских препаратов, необходимых для лечения полученной Калиновской Н.А. травмы ноги. По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования Калиновской Н.А. в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 1224 рублей на приобретение годового запаса лекарственного препарата Кардиомагнил, а также 1193 рублей – на приобретение компрессионных чулок. В соответствии с требованиями ст.ст. 96, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Государственного автономного учреждения «Центр реабилитации «Пугачевский» в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» в счет проведенной по делу судебной экспертизы денежную сумму в размере 18031 рублей 26 копеек. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, то таковая, согласно ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калиновской Нэлли Анатольевны удовлетворить частично. Взыскать с Государственного автономного учреждения «Центр реабилитации «Пугачевский» в пользу Калиновской Нэлли Анатольевны в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 6000 рублей. В остальной части исковых требований Калиновской Нэлли Анатольевны – отказать. Взыскать с Государственного автономного учреждения «Центр реабилитации «Пугачевский» в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» в счет проведенной по делу судебной экспертизы денежную сумму в размере 18031 рублей 26 копеек. Взыскать с Государственного автономного учреждения «Центр реабилитации «Пугачевский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: