Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Парановой Т.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паранова Алексея Владимировича к Банникову Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паранов А.В. обратился в суд с иском к Банникову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 63000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2090 рублей, расходы по оплате исследования по оценке стоимости ущерба в сумме 3000 рублей, за отправление ответчику телеграмм в сумме 294 рубля 64 копейки, расходы по составлению искового заявления в сумме 1545 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 18.07.2010 года в 11 часов 30 минут напротив дома Номер обезличен по ... ... по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, н/з р023то 64, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца – RENAULT LOGAN, н/з р718ур 64, были причинены технические повреждения, материальный ущерб от которых составил 73000 рублей.

При рассмотрении обстоятельств вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД было установлено, что Банников А.В. не выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, и управлял автомобилем, не имея страхового полиса.

Он обратился к ответчику с просьбой возместить причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб, но тот выплатил ему только 10000 рублей. От выплаты остальной части денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Банников А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, в связи, с чем судом, с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2010 года в 11 часов 30 минут напротив дома Номер обезличен по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Паранов А.В., управлявшего автомобилем RENAULT LOGAN, н/з р718ур 64, и Банников А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, н/з р023то 64, в результате которого произошло столкновение указанных транспортных средств с причинением им технических повреждений.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 2 п. 3 той же статьи ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Из исследованных в судебном заседании справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.07.2010 года л.д. 10), протоколов об административном правонарушении от 18.07.2010 года л.д. 12, 13), постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2010 года л.д. 11), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2010 года л.д. 14) судом установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Банникова А.В., который, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21213, н/з р023то 64, в пути следования не учел состояние дорожного покрытия, особенности транспортного средства и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, н/з р718ур 64, под управлением водителя Паранова А.В.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требований истца о взыскании с Банникова А.В. суммы ущерба, причиненного ему в результате совершения последним дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из представленного истцом и исследованного в судебном заседании отчета об оценке стоимости материального ущерба, причиненного АМТС, проведенного ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза-Саратов» л.д. 14-76) следует, что общая стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 73000 рублей.

Указанный размер материального ущерба ответчиком не оспорен, а кроме того определен в установленном законом порядке, надлежащим юридическим лицом, имеющим соответствующую лицензию на проведение таких исследований, а потому не вызывает у суда сомнений в его обоснованности.

В связи с этим, а также, учитывая пояснения истца о том, что Банников А.В. возместил ему 10000 рублей, суд удовлетворяет требования Паранова А.В. о взыскании в его пользу с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 63000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом госпошлины в размере 2090 рублей л.д. 7), квитанция об оплате стоимости услуг по оценке причиненного ущерба на сумму 3000 рублей л.д. 79), квитанции по оплате отправленных истцом ответчику телеграмм на сумму 294 рубля 64 копейки л.д. 81, 84), квитанция по оплате услуг за составление искового заявления с учетом банковской комиссии на сумму 1545 рублей. Эти расходы, понесенные истцом, в общей сумме 6929 рублей 64 копейки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паранова Алексея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Банникова Александра Васильевича в пользу Паранова Алексея Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 63000 рублей, а также понесенные судебные расходы в сумме 6929 рублей 64 копеек, а всего денежную сумму в размере 69929 рублей 64 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: