о разделе совместно нажитого имущества



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием сторон Садчиковой Е.В. и ее представителя Гусевой А.А.,

Садчикова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садчиковой Е.В. к Садчиковым Д.Е. о разделе совместно нажитого имущества и возложении обязанности по исполнению кредитных договоров и по встречному иску Садчиковым Д.Е. к Садчиковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества и возложении обязанности по исполнению кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Садчикова Е.В. обратилась в суд с иском к Садчикову Д.Е. о разделе совместно нажитого имущества и возложении обязанности по исполнению кредитных договоров.

В обоснование предъявленного иска истица указывает, что с 29.04.2005 года она состояла в зарегистрированном браке с Садчиковым Д.Е. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 12.08.2010 года брак между ними был расторгнут. В период брака 10.05.2007 года ею с ЗАО «Поволжский немецкий банк» был заключен кредитный договор № Ц-2895999 на неотложные нужды на сумму 80000 рублей. На настоящий момент долг по указанному кредитному договору составляет 86643,02 рубля. Поскольку полученные по указному денежные средства были потрачены ею в период совместной жизни с ответчиком, который в настоящее время отказывается участвовать в погашении образовавшейся задолженности, просит суд возложить на Садчикова Д.Е. обязательство по исполнению указанного кредитного договора в сумме 43321,51 рубля. По аналогичным основаниям просит возложить на ответчика обязательство в сумме 93254,19 рублей по исполнению кредитного договора от 09.04.2009 года за № 15013274947, заключенного ею с КБ «Ренессанс-Кредит» ООО, а также просит разделить приобретенную в период брака автомашину ВАЗ-2107, н/з о807вн 64 РУС, стоимостью 30000 рублей, оставив указанный автомобиль в пользовании ответчика, а в ее пользу взыскать с последнего компенсацию в размере 15000 рублей.

Садчиков Д.Е., в свою очередь, обратился со встречным иском к Садчиковой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества и возложении обязанности по исполнению кредитного договора, где просит разделить приобретенные им совместно с Садчиковой Е.В. в период брака видеокамеру, холодильник, DVD-плеер, стиральную машину, микроволновую печь, общей стоимостью 20250 рублей, оставив указанные предметы бытовой техники в пользовании Садчиковой Е.В., а с последней в его пользу взыскать стоимость указанного имущества. Помимо этого просит возложить на Садчикову Е.В. обязательство по исполнению заключенного им в период брака с КБ «Ренессанс-Кредит» ООО кредитного договора от 07.08.2008 года за № 11013099108, на сумму 51393,21 рубля.

В судебном заседании Садчикова Е.В. уточнила свой иск и, отказавшись от требований о разделе автомашины ВАЗ-2107, н/з о807вн 64 РУС, просила суд возложить на Садчикова Д.Е. обязательство по исполнению заключенных ею 10.05.2007 года с ЗАО «Поволжский немецкий банк» кредитного договора № Ц-2895999 в сумме 43321,51 рубля, а также кредитного договора от 09.04.2009 года за № 15013274947, заключенного ею с КБ «Ренессанс-Кредит» ООО, в сумме 93254,19 рублей.

Садчиков Д.Е. также уточнил свой иск и, отказавшись от требований о разделе видеокамеры, холодильника, DVD-плеера, стиральной машины, микроволновой печи, общей стоимостью 20250 рублей, просил возложить на Садчикову Е.В. обязательство по исполнению заключенного им с КБ «Ренессанс-Кредит» ООО кредитного договора от 07.08.2008 года за № 11013099108, на сумму 51393,21 рубля.

Суд принимает отказ Садчиковой Е.В. и Садчикова Д.Е. от части заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заявленные друг к другу уточненные исковые требования Садчиков Д.Е. и Садчикова Е.В. признали.

Третьи лица КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО), ЗАО «Поволжский немецкий банк», будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщив о причинах своей неявки.

В связи с этим судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты… Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании установлено, что Садчиков Д.Е. и Садчикова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 29.04.2005 года по 12.08.2010 года.

В период брака Садчиковой Е.В. 10.05.2007 года с ЗАО «Поволжский немецкий банк» был заключен кредитный договор № Ц-2895999 на неотложные нужды на сумму 80000 рублей. На настоящий момент долг по указанному кредитному договору составляет 86643,02 рубля. Также 09.04.2009 года Садчиковой Е.В. с КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор от 09.04.2009 года за № 15013274947, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в размере 91520 рублей 83 копейки. На настоящий момент долг по указанному кредитному договору составляет 186508,27 рублей.

Кроме того, Садчиковым Д.Е. в период брака 07.08.2008 года с КБ «Ренессанс-Кредит» ООО был заключен кредитный договор за № 11013099108, по которому ему был предоставлен кредит в размере 57200 рублей. На настоящий момент долг по указанному кредитному договору составляет 102786,42 рублей.

Сторонами не оспаривается, что указанные кредиты являются общим долгом супругов, в связи с чем подлежат разделу между супругами. За бывшими супругами необходимо признать долговые обязательства в равных долях.

Однако для понуждения Садчиковых выплачивать долг кредитным учреждениям, как созаемщикам, у суда оснований не имеется.

Такая обязанность для сторон по существу является переводом на них части долга перед банком по кредитному договору.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга осуществляется только с согласия кредитора. Такого согласия кредитных учреждений по делу не имеется.

Семейное законодательство регулирует отношения между супругами по поводу их имущества и не распространяется на отношения супругов с третьими лицами. В связи с чем в отношении совместных долгов супруги становятся обязанными друг перед другом, раздел этих долгов не может затрагивать правоотношения сторон с третьими лицами.

В связи с этим с Садчикова Д.Е. в пользу Садчиковой Е.В. необходимо взыскать половину суммы, от имеющейся у нее перед банками задолженности, а именно:

по кредитному договору от 10.05.2007 года за № Ц-2895999, заключенного с ЗАО «Поволжский немецкий банк», 43321 рубль 51 копейку;

по кредитному договору от 09.04.2009 года за № 15013274947, заключенного с КБ «Ренессанс-Кредит» ООО, 93254 рубля 19 копеек.

С Садчиковой Е.В. в пользу Садчикова Д.Е. необходимо взыскать половину суммы, от имеющейся у него перед банком задолженности по кредитному договору от 07.08.2008 года за № 11013099108, заключенного им с КБ «Ренессанс-Кредит» ООО, в сумме 51393 рублей 21 копейки.

Стороны на возмещении им расходов по оплате государственной пошлины не настаивали.

В связи с отказом Садчиковой Е.В. от исковых требований о разделе автомобиля ВАЗ-2107, н/з о807вн 64 РУС, обеспечительные меры на это имущество, принятые по определению Ленинского районного суда г. Саратова от 26 августа 2010 года, необходимо отменить.

Помимо этого, с Садчиковой Е.В. необходимо взыскать неуплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере 3181 рубля 51 копейки, оплата которой ей была отсрочена судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить общее имущество между Садчиковой Е.В. и Садчиковым Д.Е..

Признать за Садчиковым Д.Е. долг по кредитному договору от 10.05.2007 года за № Ц-2895999, заключенному между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Садчиковой Е.В., в размере 86643,02 рублей.

Взыскать с Садчиковым Д.Е. в пользу Садчиковой Е.В. 1/2 суммы долга по кредитному договору от 10.05.2007 года за № Ц-2895999, заключенному между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Садчиковой Е.В., в размере 43321,51 рубля.

Признать за Садчиковым Д.Е. долг по кредитному договору от 09.04.2009 года за № 15013274947, заключенному между КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) и Садчиковой Е.В., в размере 186508,27 рублей.

Взыскать с Садчиковым Д.Е. в пользу Садчиковой Е.В. 1/2 суммы долга по кредитному договору от 09.04.2009 года за № 15013274947, заключенному между КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) и Садчиковой Е.В., в размере 93254,19 рублей.

Признать за Садчиковой Е.В. долг по кредитному договору от 07.08.2008 года за № 11013099108, заключенному между КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) и Садчиковым Д.Е., в размере 102786,42 рублей.

Взыскать с Садчиковой Е.В. в пользу Садчиковым Д.Е. 1/2 суммы долга по кредитному договору от 07.08.2008 года за № 11013099108, заключенному между КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) и Садчиковым Д.Е., в размере 51393,21 рублей.

Взыскать с Садчиковой Е.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3181 рубля 51 копейки.

Арест на принадлежащий Садчиковым Д.Е. автомобиль ВАЗ-2107, н/з о807нв 64 РУС - отменить.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: