Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010г. город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Исаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Н.В. к Потребительскому обществу  «Дружба» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Панкратовой Н.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Дружба», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 121469,87 рублей по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14491,68 рублей, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена г. между ней и Екатеринбургским филиалом ПО «Уралпродторг»  был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 100.000 рублей с выплатой 25 % годовых от суммы займа, сроком возврата до Дата обезличена г. Дата обезличена г. между заемщиком Екатеринбургским филиалом ПО «Уралпродторг» и Екатеринбургским филиалом ПО «Дружба» было заключено соглашение о переводе долга Номер обезличен Панкратовой Н.В., установив срок возвраты долга 12 месяцев, то есть до Дата обезличена ..., что на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена г. долг перед ней составил 106381,25 рублей. По акту сверки по состоянию на Дата обезличена г. сумма долга равна 131841,80 рублей. Сумма не взысканного долга составила 25460,55 рублей.

Кроме того, Дата обезличена г. между ней и Екатеринбургским филиалом ПО «Уралпродторг»  был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 301000 рублей с выплатой 31 % годовых от суммы займа, сроком возврата до Дата обезличена г. Дата обезличена г. между заемщиком Екатеринбургским филиалом ПО «Уралпродторг» и Екатеринбургским филиалом ПО «Дружба» было заключено соглашение о переводе долга Номер обезличенЕ001074 Панкратовой Н.В., установив срок возвраты долга 12 месяцев, то есть до Дата обезличена ..., что на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена г. долг перед ней составил 324836,81 рублей. Однако, актом сверки по состоянию на Дата обезличена г. сумма долга равна 420846,13 рублей. Сумма не взысканного долга составила 96009,32 рубля.

Общая сумма не взысканного долга по вышеуказанным договорам составила 121469,87 рублей.

Просит взыскать в ее пользу с ПО «Дружба» задолженность по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 121469,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14491,68 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, защищенными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебное решение является одним из оснований возникновения гражданских прав.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по искам не представили.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом и имеющиеся в материалах гражданского дела.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное содержание в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. между Панкратовой Н.В. и Екатеринбургским филиалом ПО «Уралпродторг»  был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 100.000 рублей с выплатой 25 % годовых от суммы займа, сроком возврата до Дата обезличена г. л.д. 7).

Факт передачи денег по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру л.д. 8).

Дата обезличена г. между ней и Екатеринбургским филиалом ПО «Уралпродторг»  был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 301000 рублей с выплатой 31 % годовых от суммы займа, сроком возврата до Дата обезличена г. л.д. 14).

Факт передачи денег по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру л.д. 15).

Судом установлено, что с согласия займодавцев, Дата обезличена г. между Екатеринбургским филиалом ПО «Уралпродторг» и Екатеринбургским филиалом ПО «Дружба» было заключено соглашение о переводе долга Номер обезличен перед Панкратовой Н.В. л.д. 12). Дата обезличена г. между заемщиком Екатеринбургским филиалом ПО «Уралпродторг» и Екатеринбургским филиалом ПО «Дружба» было заключено соглашение о переводе долга Номер обезличен перед Панкратовой Н.В., л.д. 20).

В силу ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является – Потребительское общество «Дружба».

В судебном заседании установлено, что обязательства в силу соглашений о переводе долга, ПО «Дружба» не исполнены, деньги, в указанный в соглашениях срок по требованию истцов не возращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая то, что срок исполнения обязательств наступил, истец обратилась с заявлениями о возврате не взысканной суммы долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 121469,87 рублей в пользу Панкратовой Н.В.

Пунктом 4.1 вышеуказанных Договоров займа предусмотрены проценты по договору.

Судом установлено, что проценты по за пользования денежными средствами по договорам займа также не выплачены истцу до настоящего времени, в связи с чем, в пользу Панкратовой Н.В. по договорам от Дата обезличена года и Дата обезличена г., дополнительным соглашениям от Дата обезличена г., подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 14491,68 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Потребительского общества «Дружба» в пользу Панкратовой Н.В. задолженность по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена г., в сумме 121469,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14491,68 рублей.

Взыскать c Потребительского общества «Дружба» государственную пошлину в размере 3919,23 рублей в федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: