о признании действий противоправными

Дело Номер обезличен Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2010 год

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Бекешевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Полякову С.Н. о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Полякову С.Н. о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить нарушения, обосновывая свои требования тем, что 22.06.2010г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» проведена проверка ИП Полякова С.Н., расположенного по адресу: ..., ... ... «а» в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт № 195, а именно осуществляется реализация товаров с истекшим сроком годности:

- печенье «Земляничное», Глобус-кондитерская фабрика, массой 130 гр, по цене 15 рублей, производитель ООО «Глобус-триумф», изготовлено 19.11.2009г., годен до 19.05.2010г., просрочка составляет 1 месяц 3 дня;

- вафли «К чаю», массой 225 гр, по цене 24 рубля, производитель ООО «Кондитерское объединение «Сладко», изготовлено 25.05.09 г., годен до 25.11.2009г., просрочка составляет 6 мес. 28 дн.

Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по осуществлению реализации товаров с истекшим сроком годности:

- вафли «К чаю», массой 225 гр, по цене 24 рубля, производитель ООО «Кондитерское объединение «Сладко», изготовлено 25.05.09г., годен до 25.11.2009г.,

Обязать ответчика устранить нарушения неопределенного круга потребителей: прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности:

- вафли «К чаю», массой 225гр, по цене 24 рубля, производитель ООО «Кондитерское объединение «Сладко», изготовлено 25.05.09г., годен до 25.11.2009г., просрочка составляет 6 мес. 28 дн.

Обязать ответчика довести через СМИ (газета «Парадный подъезд») до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5700 руб. по оплате услуг представителя и расходы, связанные с оплатой сведений из ЕГРИП в размере 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что не возражает если решение суда по делу будет доведено до сведения потребителей путем вывешивания в торговом зале магазина где установлено нарушение, а не через газету, поскольку в редакцию не обращались, договоренности о публикации не имеется.

Ответчик ИП Поляков С.Н. извещенный по месту жительства телеграммой, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска суду не представил, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.167, главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 22.06.2010г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина расположенного по адресу: ..., ..., ...А ИП Поляков С.Н., в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт № 195, а именно: осуществляется реализация товаров с истекшим сроком годности:

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ « О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечение установленного срока годности.

Как указано в ст.16 ФЗ № 29-ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 данного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01, утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г. запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

Реализации продукции с истекшим сроком годности может явиться причиной возникновения отравлений, создает реальную опасность для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.07.2010г. № 7312 Поляков С.Н. является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей кондитерскими изделиями л.д. 12).

Приобретение вышеуказанных товаров 22.06.2010г. у ответчика подтверждается товарными чеками л.д.8).

Как следует из п.2.4. Устава СООФЗПП защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности общественного фонда – истца по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем, действия ИП Поляков С.Н. следует признать незаконными.

В силу ст.46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина, расположенного по адресу: ..., ... ...А

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором -поручением № 117 от 02.09.2010г л.д.15-16) и расходным кассовым ордером № 54 от 02.07.2010г л.д. 17 ), представителю оплачено 4959 руб. за вычетом подоходного налога, а размер услуг составляет 5700 руб. которую суд считает разумной так как представитель дважды принимала участие в судебных заседаниях, подготовила исковое заявление.

В соответствии со ч.1 ст.94 ГПК РФ 250 руб. за выписку из ЕГРЮР.

Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ИП Поляков С.Н. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно:

- вафли «К чаю», массой 225 гр, по цене 24 рубля, производитель ООО «Кондитерское объединение «Сладко», изготовлено 25.05.09г., годен до 25.11.2009г.

Обязать ИП Поляков С.Н. устранить нарушения неопределенного круга потребителей: прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности, а именно:

- вафли «К чаю», массой 225гр, по цене 24 рубля, производитель ООО «Кондитерское объединение «Сладко», изготовлено 25.05.09г., годен до 25.11.2009г.

Обязать ИП Поляков С.Н. довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения его копии в торговом зале магазина расположенного по адресу: г.Саратов, ... ...А.

Взыскать с ИП « Поляков С.Н. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей судебные расходы в сумме 5700 руб. по оплате услуг представителя, а также 250 руб. по оплате выписки из ЕГРИП.

Взыскать с ИП Поляков С.Н. пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья :