Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2010 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Акимове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясыревой Людмилы Ивановны к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ясырева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - страхование», просит взыскать с ответчика, Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование», в пользу Ясыревой Людмилы Ивановны по Договору страхования транспортного средства №ГСТ1- ТСКР/045571 от 21 сентября 2009года страховое возмещение в размере 65 386 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2651 рубль 43 копейки, 400 рублей расходов, связанных с оплатой услуг эксперта - оценщика; 18347 рублей в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства и 1112 рублей - в счет компенсации расходов по оплате экспертизы о величине утраты товарной стоимости и 4 000 рублей расходов на эвакуатор; просит взыскать с ответчика, Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование», в пользу Ясыревой Людмилы Ивановны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 3200 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, на оплату судебной экспертизы в размере 6000 рублей. В обоснование иска указано, что 29.12.2009 года около 08 часов 40 минут на ... в г.Петровске Саратовской области около дома Номер обезличен по вине водителя Тумаева П.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21103, регистрационный знак М 292 ОВ, выехавшего на полосу встречного движения, произошло лобовое столкновение с автомобилем SKODA OKTAVIA TOUR, идентификационный номер (VIN) XW8DC11UX9K023467, 2009 года выпуска, паспорт транспортного средства 40 МС 647387, свидетельство о регистрации транспортного средства 64 ТХ 70733 7, государственный регистрационный знак Р 399 УМ 64, принадлежащего истцу Ясыревой Л.И., под управлением Блохиной Ю.В.. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103 Тумаева П.В. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ - ПОВОЛЖЬЕ» (страховой полис ВВВ 0458180131). Гражданская ответственность Ясыревой Л.И, застрахована в ЗАО «ГУТА - Страхование» (страховой полис ВВВ 0512535073 от 25.09.2010 года). Кроме того, транспортное средство истца Ясыревой Л.И.: автомобиль SKODA OKTAVIA TOUR, застраховано ответчиком ЗАО «ГУТА - Страхование» по риску «Автокаско»: договор страхования транспортных средств №ГСТ1-ТСКР/045571 от 21 сентября 2009 года (срок действия договора с 22.09.2009 года по 21.09.2010 года, страховой полис №ГС Т1 ТСКР/045571 от 21.09.2009 года). Как следует из искового заявления, 09.01.2010 года, Ясырева Л.И. обратилась в Петровское агентство Саратовского филиала ЗАО «ГУТА - Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате возмещения, 12.01.2010 года были предоставлены все необходимые документы и автомобиль. Срок принятия решения о выплате / отказе в выплате страхового возмещения/ истек 11 февраля 2010 года. Срок выплаты страхового возмещения истек 21.02.2010 года. Своевременно выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, в том числе и утрата товарной стоимости в размере 18347 рублей. В вязи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Ясырева Л.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Не явились в суд извещенные о времени и месте рассмотрения дела ООО «Росгосстрах-Поволжье» Главное управление по Саратовской области и Тумаев П.В., который просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц. В судебном заседании Колотилина Г.К., представляющая интересы истца полностью поддержала доводы искового заявления, просит удовлетворить заявленные истцом, затем уточненные требования в полном объеме, считает, что ЗАО «ГУТА -Страхование» обязано так же выплатить истца утрату товарной стоимости, поскольку это является так же реальным ущербом, причиненным истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, признанного ответчиком страховым случаем. Колотилина Г.К., считает проведенную после получения экспертного заключения калькуляцию незаконной; неправомерность и необоснованность вывода о необходимости замены лишь корпуса блоков левой и правой фар, опровергнут проведенной по делу судебной экспертизы, которая подтвердила, что нет возможности замены не фар в сборе (блок фары), а лишь их корпуса. В судебном заседании, а так же в своих письменных возражениях на иск Глазунова О.А., представитель ответчика пояснила, что исковые требования Ясыревой Л.И. не обоснованны и не подлежат удовлетворению; экспертным заключением №488/1749 от 19.02.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 182 999 рублей; до составления экспертного заключения экспертом с участием специалиста и представителя истца был произведен осмотр поврежденного автомобиля, в целях определения всех повреждений, связанных с дорожно-транспортным происшествием 29.12.2009 года, по результатам которого составлен акт, с указанным в нем повреждениями представитель истца была согласна, акт подписала; при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате истцу из общей суммы, определенной экспертным заключением были удалены детали, не указанные в справке ДТП, которая составлялась на месте ДТП и должна отражать все повреждения автомобиля, были исключены следующие работы и материалы: окраска и лакокрасочные материалы передних крыльев в сумме 6 722 рубля; стоимость левой и правой фары в сборе в сумме 43 681 рубль при наличии повреждений лишь корпуса фар. Кроме того Глазунова О.А. указала, что экспертом при составлении калькуляции были применены расценки официальных дилеров, что противоречит заключенному между истцом и ответчиком 21.09.2009 года договору добровольного страхования транспортного средства №ОСТ1-ТСКР/045571, согласно которому выплата страхового возмещения производится исходя из средне-рыночных цен в Саратовской области; так же правомерность перерасчета стоимости норма-часа подтверждается протоколом согласования, так как стоимость норма - часа на модель автомобиля SKODA согласована между экспертными учреждениями в размере 900 рублей, в экспертном же заключении стоимость норма-часа составила 1200 рублей. Глазунова О.А. считает, что при наступлении предусмотренного сторонами в договоре события (страхового случая), возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия 29.12.2009 года, выплата ответчиком была произведена в полном объеме в размере 125 498 рублей. Пунктом 3.4 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие причинения морального вреда, утраты товарной стоимости. Глазунова О.А. считает, что при заключении договора страхования транспортного средства между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение о страховых случаях и страховых рисках, в том числе и об убытках, не подлежащих возмещению, как этого требует закон. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Ясырева Л.И. собственник автомобиля SKODA OKTAVIA TOUR, идентификационный номер (VIN) XW8DC11UX9K023467, 2009 года выпуска, паспорт транспортного средства 40 МС 647387, свидетельство о регистрации транспортного средства 64 ТХ 70733 7, государственный регистрационный знак Р 399 УМ 64. 29 декабря 2009 года в 8 часов 40 мин на улице Куйбышева в городе Петровске Саратовской области возле дома Номер обезличен по вине водителя Тумаева Петра Васильевича, управлявшего автомобилем ВАЗ 21103, гос.рег. знак М 292 ОВ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Тумаев П.В. выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем истицы под управлением Батехиной Ю.В. (имеющей соответствующую доверенность на право управления ТС), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Виновность водителя Тумаева П.В. подтверждена справкой по ДТП, составленной 29.12.09 инспектором ДПС Петровского ОВД, объяснениями Тумаева В.П. от 29.12.09, протоколом 64 АР № 0065139 об административном правонарушении от 29.12.09г. В результате ДТП автомобилю Ясыревой Л.И. был причинен вред: разбит передний бампер, деформирован передний капот, разбита решетка радиатора и передний правый поворотник и т.д. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103 Тумаева Петра Васильевича в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована ООО «РОСГОССТРАХ-ПОВОЛЖЬЕ» (страховой полис ВВВ 0458180131). Транспортное средство истицы застраховано ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Автокаско»: Договор страхования транспортных средств № ГСТ1- ТСКР/045571 от 21 сентября 2009года; страховой полис № ГС Т1 ТСКР/045571 от 21.09.2009. Срок действия Договора страхования согласно п.4.1 Договора - с 22.09.09 по 21.09.2010. Страховая сумма определена Сторонами в размере 570 820 рублей; страховая премия в полном размере выплачена Страховщику при подписании Договора 21.09.09 (указано в полисе). В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы. Статьей 961ГК РФ на страхователя возложена обязанность незамедлительного уведомления страховщика о наступлении страхового случая. 9 января 2010 года, действуя в соответствии с названными правовыми нормами и условиями Договора страхования (подп. «к» пункта 3.3 - в течение 5 рабочих дней с момента наступления страхового случая), Ясырева Л.И. обратилась к Страховщику (ответчику) - в Петровское агентство Саратовского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование»- с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив сотрудникам ответчика необходимые документы (названные сотрудниками ответчика), а также поврежденное транспортное средство. В тот же день автомобиль был осмотрен экспертом-оценщиком, о чем составлен Акт № 488 от 09.01.10. 12 января 2010 года истица обратилась к Страховщику, где ей предложили заполнить бланк соответствующего заявления о происшедшем событии по риску «Ущерб». Заявлению присвоен регистрационный номер 72 от 12.01.2010. В этом же бланке содержится заявление Ясыревой Л.И. на выплату страхового возмещения путем перечисления на сберегательный счет в банке. К заявлению были приложены все документы, истребованные Страховщиком, в том числе документы, подтверждающие факт наступления страхового случая. Пунктом 3.1. Договора установлено: Страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в сроки и в порядке, предусмотренные договором и Правилами страхования; в случае отказа в выплате -уведомить Страхователя в письменной форме с обоснованием причин отказа. Выплата страхового возмещения ответчиком произведена в размере 125 498 рублей согласно платежного поручения №1126 от 15 апреля 2010 года (50 дней просрочки). Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно Правилам страхования (утв. Приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» № 180 от 17.07.2006): -п. 10.1.2. - при повреждении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления; -п. 11.7. -после получения от Страхователя всех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения; решение оформляется страховым актом. -п. 11.8, п. 11.8.2.- в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения ТС в течение 7рабочих дней (при величине страхового возмещения не более 25% страховой суммы) или 10 рабочих дней (при величине страхового возмещения более 25% страховой суммы. Как уже указывалось выше, все необходимые документы были представлены истицей - Страхователем ответчику-Страховщику 12 января 2010года вместе с заявлением о выплате страхового возмещения. Следовательно, срок принятия Страховщиком решения о выплате/отказе в выплате страхового возмещения истек 11 февраля 2010 года. Срок выплаты страхового возмещения истек 21 февраля 2010года. судом установлено, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена в размере 125 498 рублей согласно платежного поручения №1126 от 15 апреля 2010 года, то есть с просрочкой в 50 дней. В связи с чем, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.02.2010 года по 15.04.2010 года (50 дней) в размере 1437 рублей (125 498 р. : 360 х 8,25% х 50 дн. = 1438 рублей). Кроме того, согласно заключения проведенной в рамках судебного разбирательства судебной экспертизы, применительно к автомобилям SKODA OKTAVIA TOUR, отсутствуют в перечне запасных частей отдельные позиции по корпусу фары и стеклу, данная деталь прилагается покупателю в сборе - корпус, рассеиватель, стекло, таким образом, необходима полная замена блок фары левой и право при разрушении корпуса фар автомобиля SKODA OKTAVIA TOUR, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта блок фар при данном повреждении с учетом износа составляет 65 386 рублей 75 копеек, указал эксперт. Следовательно, указанная сумма неправомерно исключена ответчиком при проведении калькуляции из суммы страховой выплаты, подлежит взысканию в пользу истца Ясыревой Л.И.. Исковые требования Ясыревой Л.И. о взыскании с ответчика утраты товарного вида автомобиля удовлетворению не подлежат в силу договора добровольного страхования (страховому полису), заключенному между сторонами, правилами страхования, страхование не распространяется на утрату товарного вида автомобиля, следовательно отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО «ГУТА - Страхование» подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы: 4 000 рублей расходов на эвакуатор; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3200 рублей, на оплату судебной экспертизы в размере 6000 рублей На основании ст.100 ГПК РФ, в пользу Ясыревой Людмилы Ивановны с ЗАО «ГУТА - Страхование» необходимо взыскать оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Ясыревой Людмилы Ивановны с ЗАО «ГУТА - Страхование» страховое возмещение в размере 65 386 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1438 рублей, 4 000 рублей расходов на эвакуатор; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3200 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, на оплату судебной экспертизы в размере 6000 рублей, всего 90 023 рубля 75 копеек. В остальной части иска Ясыревой Людмиле Ивановне отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: