Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2010г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Портновой Е.В.,

с участием представителя истца Корниенко К.Ю.,

ответчика Колодка Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» к Колодка Т.В., Колодка С.Н., Колодка В.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Установил:

Союз товариществ собственников жилья (далее СТСЖ) «Прогресс» обратился в суд с иском к Колодка Т.В., Колодка С.Н., Колодка В.Н., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2005г. по 31.08.2010г. в размере 106.814руб.28коп.

Представитель истца поддержала заявленные требования и пояснила, что ответчики проживают в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул.Панфилова г.Саратова, нанимателем которой является Колодка Т.В. Согласно данных лицевого счёта на 31.08.2010г. по данной квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.09.2005г. в размере 106.814руб.28коп.

Ответчик Колодка Т.В. признала исковые требования и пояснила, что действительно она является нанимателем ... в ... по ул.Панфилова г.Саратова. Остальные ответчики являются её детьми и также зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. Она не оспаривает и подтверждает наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению с 01.09.2005г. в указанном в иске размере и согласна её выплатить. Задолженность образовалась из-за тяжёлого материального положения в семье.

Ответчики Колодка С.Н., Колодка В.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик Колодка Т.В. подтвердила извещение остальных ответчиков, пояснила, что они на работе и в суд явиться не могут, просят рассмотреть дело в их отсутствие, сама также не возражает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика Колодка Т.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчики по договору социального найма проживают в ... ... по ул.Панфилова г.Саратова, который находится в управлении истца, Колодка Т.В. является нанимателем данного жилого помещения л.д.5).

Из представленных суду лицевых счетов по указанному жилому помещению следует, что за период с 01.09.2005г. по 31.08.2010г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 106.814руб.28коп. л.д.6-25).

Обязанность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьями 153-157 Жилищного кодекса РФ.

В связи с наличием долга по данным платежам, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков, которые в соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ несут солидарную ответственность с нанимателем жилого помещения.

В связи с удовлетворением иска и отсрочкой истцу уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая от заявленных требований составляет 3.336руб.28коп., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 1.112руб.09коп. с каждого (3336,28/3).

 руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Колодка Т.В., Колодка С.Н., Колодка В.Н., солидарно, в пользу Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2005г. по 31.08.2010г. в сумме 106.814руб.28коп.

Взыскать с Колодка Т.В., Колодка С.Н., Колодка В.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1.112руб.09коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья