Дело №2-2755/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2010 года г. Саратова Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Акимове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Керамический кирпичный завод» к Самойловой Наталье Константиновне о расторжении договора купли-продажи оборудования, УСТАНОВИЛ: ООО «Керамический кирпичный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к Самойловой Н.К., просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор б/н от 20 мая 2010 года купли-продажи оборудования: технологической линии по производству керамического кирпича, расположенной по адресу г.Саратов, .... В обосновании заявления указано, что 20 мая 2010 года между ООО «Керамический кирпичный завод» и Самойловой Н.К. был заключен договор купли-продажи оборудования: технологической линии по производству керамического кирпича, расположенного по адресу: г.Саратов, .... Согласно п.2.2. указанного договора купли-продажи оплата должна была быть осуществлена в течение 10 дней после подписания акта приема-передачи товара сторонами. Таким образом, последним днем оплаты товара являлось 31 мая 2010 года. Однако до настоящего момента ответчик не выполнила свои обязательства по оплате цены договора. В подготовительной части судебного заседания от ответчика поступило заявление с просьбой принять заявление о признании ею иска и просит рассмотреть дело в её отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание ответчика. Сеночкин Ю.В., по доверенности представляющий интересы Общества с ограниченной ответственностью «Керамический кирпичный завод», не возражает против принятия судом признания иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Из представленного заявления ответчиков следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ: удовлетворение исковых требований истца, ответчику Самойловой Н.К. известны. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Керамический кирпичный завод» подлежат удовлетворению. Необходимо расторгнуть заключенный между ООО «Керамический кирпичный завод» и ответчиком договор б/н от 20 мая 2010 года купли-продажи оборудования: технологической линии по производству керамического кирпича, расположенной по адресу г.Саратов, .... Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление истца на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу. Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть заключенный 20 мая 2010 года между ООО «Керамический кирпичный завод» и Самойловой Натальей Константиновной договор б/н купли-продажи оборудования: технологической линии по производству керамического кирпича, расположенной по адресу г.Саратов, .... Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: